Nem fizetett parkolási díjat, megnyerte a pert

Igazat adott a kerületi bíróság annak a férfinak, akit megbüntettek, mert nem fizetett a parkolásért.KassaJuraj Rajták az egyik Fő utcai parkolóban parkolt jegy nélkül, és nem volt hajlandó kifizetni a büntetésként kirótt összeget.

Igazat adott a kerületi bíróság annak a férfinak, akit megbüntettek, mert nem fizetett a parkolásért.

Kassa

Juraj Rajták az egyik Fő utcai parkolóban parkolt jegy nélkül, és nem volt hajlandó kifizetni a büntetésként kirótt összeget. Ezt azzal indokolta, hogy érvénytelen a város és a parkolást működtető EEI vállalat közti szerződés. Az ügy a Kassai Kerületi Bíróságra került, a bíró pedig Rajták javára döntött, valószínűleg visszavonják a kiszabott büntetést.

Juraj Rajták 2017. január 29-én parkolt le több órára a Fő utcai Hilton Hotel előtti parkolóban. Parkolójegyet nem váltott. A bíróság szerdai indoklása úgy szól, ha kifizeti, nem a városnak, hanem egy jogi személynek, az EEI-nek fizette volna a büntetést. Ez azért fontos, mert amikor 2012. július 30-án a város bérleti szerződést kötött az EEI-vel, az akkori törvények értelmében nem bízhatták magáncégre a fizetős parkolási rendszer kezelését. Az akkori szabályozás azt is kimondta, hogy a parkolás díjának egyenesen a város, nem pedig az EEI kasszájába kellett volna befolynia. Mint kiderült, a szerződés értelmében az EEI a parkolásból nyert bevétel összegétől függetlenül évi 516 ezer eurót fizetett városnak. A kerületi bíróság döntése szerint ez a szerződés sem felelt meg a törvényeknek. „A Legfelsőbb Bíróság 2013. szeptember 11-i döntése szerint a fizetős parkolásnak összhangban kell lennie a törvénnyel. Ha a parkolási díjat nem az általános érvényű rendelet vagy az érvényes jogszabály alapján szedik be, a parkolóhelyet igénybe vevő személy nem követ el szabálysértést, ha nem fizet parkolási díjat” – hangzott el a szerdai tárgyaláson. Ahhoz, hogy a nem fizető sofőrt megbüntethessék, a szabálysértési eljárás során nemcsak azt kell bebizonyítani, hogy a sofőr tényleg fizetős helyen állt, hanem azt is, hogy a közlekedési táblával jelölt parkolóhely használatáért az érvényben lévő általános érvényű rendelet alapján kérik a díjat. Juraj Rajták rámutatott a törvénytelenségre, és feleségével, Iveta Jartáková ügyvéddel együtt bíróság elé vitte az ügyet. „Mivel sokan nincsenek tisztában a jogszabályokkal, inkább kifizetik a parkolási díjat. Már korábban is hallottunk hasonló példákról, többen is fordultak hozzánk ilyen ügyben. Itt most nem a büntetés összegéről, arról a harminc euróról, hanem az elvről van szó. Arról, hogy törvénytelenül szabják ki a büntetéseket. Bízom benne, hogy a mi esetünk precedensértékű lesz” – nyilatkozta lapunknak Iveta Rajtáková kassai ügyvéd.

„Kassa önkormányzata nem részese az eljárásnak, és mivel nem ismerjük a bírósági döntés részleteit, nem kommentáljuk a történteket” – mondta lapunknak Linda Šnajdárová, a város szóvivője.

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?