Két eljárás indult egy ügyben

Testi sértés miatt eljárás indult a fiút megszúró osztálytárs, a tizenöt éves Michal ellen, halált okozó gondatlanság ügyében pedig a nagytapolcsányi kórház ellen folyik vizsgálat. A 2006. december 6-án mellkason szúrt fiút a nagytapolcsányi kórház traumatológiai osztályán látták el. Az orvosok már állapotának javulásáról számoltak be, és azt tervezték, hazaengedik, amikor hirtelen belső vérzés állt be nála, kómába esett, és már a pozsonyi gyermekklinikán sem tudták megmenteni. Halálának ügyében az Egyészségügyi Felügyeleti Hivatal indított vizsgálatot, és megállapította, hogy a fiú orvosi ellátása nem volt minden szempontból megfelelő és kielégítő. Sérülését rosszul diagnosztizálták, a gyereket nem szállították azonnal specializált gyermekklinikára, tévesen adtak neki véralvadást gátló szereket, ráadásul a kezelésről nem vezettek pontos dokumentációt. A hivatal egymillió koronás bírságot szabott ki a kórházra és arra kötelezte az intézményt, a sürgősségi ellátásban részt vevő orvosok számára biztosítsa a megfelelő továbbképzést, korszerűsítse a felszerelést, valamint dolgozzon ki pontos felvételi és dokumentációs rendszert.

A nagytapolcsányi kórház igazgatója, Pavol Naništa a jelentés nyilvánosságra hozatala után azt mondta, elfogadják a hivatal megállapításait, de a héten mégis fellebbezést nyújtott be a bírság ellen. Hogy a fellebbezésben mivel érvel, azt megkeresésünkre nem akarta elárulni, csak annyit mondott: élt a törvény által biztosított jogával, a többit az Egészségügyi Felügyeleti Hivatalra bízza. Arról sem kívánt beszélni, találkozott-e Jakub D. édesanyjával, és felajánlott-e neki kártérítést, mint ahogy azt nyilvánosan megígérte. Az Egészségügyi Felügyeleti Hivatal szintén nem kommentálta a fellebbezést, a szóvivő szerint harminc napon belül válaszolnak.

A rendőrségi vizsgálat valószínűleg tovább is elhúzódik majd, és ha bebizonyosodik az orvosok vagy az ápolók felelőssége, az nem csak az állásukba kerülhet, de a működési engedélyüket is megvonhatják.

A Jakubot megszúró Michal több mint egy hónapos hiányzás után visszatért az iskolába. Ha a bíróság vétkesnek találja, nevelőintézetbe vagy akár börtönbe is kerülhet, de tekintettel arra, hogy fiatalkorú, és tettét nem szándékosan követte el, a bíró mérlegelheti a feltételes szabadságvesztés lehetőségét is. (vm)