Gyilkos szabadul

A huszonkilenc éves Peter F.-et a múlt héten ítélték különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt huszonöt év börtönbüntetésre, de ő fellebbezett a döntés ellen. Mivel az ítélet nem jogerős, kénytelenek a vizsgálati fogságból szabadon engedni a férfit.

Peter F. 2006. augusztus 19-én hajnalban azért ment a szomszédasszonyához, hogy pénzt kérjen tőle. Az idős asszony valószínűleg nem akart kölcsön adni neki, ezért a férfi megtámadta, megfojtotta, holtában megerőszakolta, majd a holttestet a kádba vonszolta és vizet engedett rá. Az elhunytat a lánya találta meg másnap reggel, és a rendőrök a biológiai nyomok alapján heteken belül elfogták a gyilkost.

Peter F. először mindent beismert, sőt vádalku lehetőséghét is kérte, de miután ezt megtagadták, visszavonta a vallomását. A tavaly novemberi tárgyaláson már azt mondta, a rendőrök veréssel kényszerítették arra, hogy beismerje, ő ölte meg az asszonyt. Ennek ellentmond a történtek helyszíni rekonstrukcióján részt vevő cabaji polgármester, Stanislav Gomík vallomása, aki hallotta, amint Peter F. részletesen leírta, hogyan ölte meg és hányszor gyalázta meg az áldozatot.

A bíróság erre a tanúvallomásra és a szakértői véleményekre támaszkodva arra a következtetésre jutott, hogy a bűncselekményt egyértelműen Peter F. követte el. Peter F. ugyan ismételten panaszt nyújtott be a szenátus elfogultsága miatt, és újabb tanúk meghallgatását is kérte, ezt nem vették figyelembe.

A büntetés kiszabásánál különös súllyal esett latba az a tény, hogy a törvényszéki pszichológus a vádlottat ép elméjű, de agresszív, megbánásra és változásra képtelen személyiségként jellemezte. (Vrabec Mária)
A teljes cikk nyomtatott kiadásunkban olvasható.