Előbb költségvetés, utána hitel

A hitel igényléséről még tavaly februárban döntött az akkori testület, de merítésére különböző huzavonák miatt nem került sor. Most szinte ugyanazt a hitelszerződés-tervezetet terjesztette a képviselők elé Szabó Béla alpolgármester. A vitában felszólalók megegyeztek abban, hogy a fejlesztések megvalósítása céljából szükség van hitelre. Nem értették viszont, a városvezetés miért nem kért újabb, aktuális ajánlatot a pénzintézetektől. Nem tartották szerencsésnek az anyag megtárgyalásának időzítését sem, a városnak ugyanis még nincs idei évre elfogadott költségvetése. A többség szerint először arról kellene tárgyalni, majd felállítani a beruházások sorrendjét – mint ahogyan ez szokás volt az elmúlt években –, és csak azt követően dönteni a hitelről. Néhányan hiányolták azt is, hogy a pénzügyi bizottság ilyen fontos kérdésben nem foglalt egyértelműen állást. Ezt Győrfy László, a bizottság elnöke az idő rövidségével indokolta. Tárgyaltak ugyan a szerződés-tervezetről, észrevételeiket is megfogalmazták, amelyek közül többet akceptált is a bank. Például azt, hogy a hitelből egymillió eurót az uniós vagy állami pályázatok önrészének finanszírozására lehessen felhasználni. Az anyag újbóli megvitatására viszont már nem volt idő, ezért nem szavazott róla a pénzügyi bizottság.

A vita során Nagy Jenő, a városi hivatal pénzügyi osztályának megbízott vezetője rámutatott: az elmúlt hetekben a folyó kiadásokra szánt keretből 700 ezer eurót beruházási kiadások fedezésére kellett fordítani. Tavaly több olyan invesztíció is volt a városban (kerékpárút, sportcsarnok felújítása), amelyekre nyert ugyan a város uniós, illetve állami pénzeket, de a külső források csak utólagosan, refinanszírozással érkeznek meg. Addig viszont önerőből kell kiegyenlíteni a folyamatosan érkező számlákat. A szóban forgó hitel egy részét tehát a folyó kiadásokból „kölcsön vett” összeg visszafizetésére használták volna fel. Andruskó Imre (Híd csoport) megjegyezte: ha gond van a készpénzfizetéssel, akkor miért nem dolgozott ki a pénzügyi osztály tételes kimutatást róla és miért nem terjesztette azt a képviselők elé? A 25 – teljes létszámban jelen lvolt a testület – képviselő közül végül csak 11-en támogatták a hitelfelvételt a beterjesztett formában, így az nem kapott kellő támogatást.

A következő testületi ülést március végére hirdette meg Anton Marek polgármester, azon várhatóan már a költségvetésről tudnak tárgyalni a képviselők és később valószínűleg visszatérnek a hitelfelvétel kérdéséhez is.