Az új testület dönt az otthonokról

Jozef Mamrák azonban érdekes módon nem az eredeti, 182. számú határozatot támadja, hanem az azt megerősítő, 201. számút. A megyei elnökhöz hasonlóan azzal érvel, hogy az ülésen felovasott szöveg nem azonos az eredeti határozat szövegével.

Mint ismeretes, a közgyűlés július 5-én egyetlen mondattal ismételten megerősítette az elnök által megvétózott határozatot, amelyet Milan Belica aznap hangosan felolvasott. Később, a hangfelvétel viszszahallgatásakor kiderült: a felolvasott szövegből egy rész kimaradt, és az elnök erre hivatkozva érvénytelennek nyilvánította az egész határozatot. Ezzel szemben az MKP-frakció úgy véli, a képviselőknek kiosztott, írásba foglalt határozat a mérvadó, és ebben változatlan szöveg szerepelt.

A patthelyzetet az ügyészi tiltakozás sem oldotta fel, mert csak annyit állapított meg, hogy zavaros és áttekinthetetlen. Egyenesen törvénybe ütközőnek tartja viszont hat, gyermekek és felnőttek állandó elhelyezését szolgáló otthon és egy krízisközpont bérbeadását a nonprofit szervezeteknek, mivel véleménye szerint ehhez feltétlenül szükséges lett volna a minisztérium hozzájárulása. Az ügyészi tiltakozás megvitatását ugyan az elnök tegnap megpróbálta a programba iktatni, ám a testület ezt nem szavazta meg. Farkas Iván szerint azért nem támogatták az indítványt, mert a kampány során már kerülni akartak minden témát, ami súrlódásra adhat okot. Kérdésünkre, mi lesz a szociális intézményekkel, azt válaszolta: a választásokig maradnak a megye irányítása alatt, és csak a következő képviselő-testület fog dönteni a sorsukról.

Tegnap került a képviselőkhöz az az ügyészi figyelmeztetés is, amelyben Jozef Mamrák Milan Belicának a hivatali jogkörökkel kapcsolatos beadványára válaszolt. A megyei elnök ebben nehezményezte, hogy a testület harmincezer korona jutalmat hagyott jóvá a pénzügyi osztály vezetőjének, Szórád Máriának, leváltotta Ján Kovarčík hivatalvezetőt, miközben feladatul adta neki, hogy tizenöt percenként kimutatást vezessen a munkaidejéről, és terjessze a képviselő-testület elé jóváhagyásra a hivatal belső rendtartását. Az ügyész szerint a felsorolt döntések meghozatalára a közgyűlésnek nem volt jogalapja, mivel a megye képviselőjeként munkajogi kérdésekben kizárólag az elnök dönthet. Vagyis a hivatali alkalmazottak jutalmazási rendszerét ugyan a közgyűlés hagyja jóvá, ám konkrét jutalmat csak az elnök adhat. Hasonlóan vélekedik az ügyész a hivatalvezető leváltásáról és a neki kiosztott feladatokról is – a figyelmeztetésben az olvasható, hogy ezzel a képviselő-testület jogtalanul kisajátította az elnök hatásköreit, mivel a hivatalvezető csak neki tartozik elszámolással.

A tízoldalas figyelmeztetés végén az ügyész azt javasolja, hogy a képviselők a legközelebbi ülésükön foglalkozzanak vele, és a jövőben jobban ügyeljenek a hatáskörök betartására. Mivel tegnap ezt a programpontot sem szavazták meg, az ügyészi tanácsokat valószínűleg már csak a választások után felálló, új képviselő-testület fogja megszívlelni.