„Aki nem ér rá ülésre járni, ne akarjon képviselő lenni”

A vonatkozó jogszabály szerint erre akkor van joga, ha a képviselők nem igazolják komoly indokkal a távolmaradásukat, ám a két érintett azt állítja, hogy ezt megtették. Igazukat bíróságon is hajlandók megvédeni, mert biztosak abban, hogy a polgármester személyes okokból akar megszabadulni tőlük.

Bene István és Gyepes Lajos elismeri, hogy a nyár folyamán hiányzott az önkormányzati ülésekről, de azt mondják, nyomós okuk volt rá. Gyepes Lajos egy közlekedési vállalat tulajdonosa, turistákat szállított külföldre, Bene István pedig Ausztriában dolgozik, és csak hétvégére jár haza – ezért is kérték, hogy a képviselő-testület üléseit mindig azonos időpontban, a hónap utolsó péntekén tartsák. Ezt 2006 decemberében határozatban is rögzítette a képviselő-testület, ám az csak a 2007-es év első három hónapjára vonatkozott. „Utána a polgármester már úgy hívta össze az üléseket, ahogy kedve tartotta. A meghívókat általában csak egy nappal előtte küldte ki, de az is megtörtént, hogy egyáltalán nem kaptunk meghívót. A július 11-re összehívott ülésre kaptunk, ezért még előtte két nappal írásban értesítettük a polgármestert, hogy nem tudunk ott lenni, és kértük, térjünk vissza a pénteki időpontokra. A levél másolatát le is bélyegeztettük a községi hivatalban, bizonyítani tudjuk, hogy kimentettük magunkat” – mondta el lapunknak Bene István, akit ennek ellenére még a nyáron leváltott a polgármester. Gyepes Zoltán szerint ugyanis a hiányzást igazoló nyomós ok csak súlyos betegség vagy haláleset lehet, munkaköri kötelesség semmiképp, mert aki a munkája miatt nem ér rá önkormányzati ülésekre járni, az ne akarjon képviselő lenni. A másik leváltott képviselő, Gyepes Lajos szintén „igazolatlanul hiányzott” július 11-én. A következő, augusztus 2-i ülésről megkésve értesült, szeptember 9-re pedig már nem kapott meghívót. „Amikor megtudtam, hogy volt ülés, bementem a községi hivatalba, hogy megkérdezzem a polgármestert, mi folyik itt. Azt mondta, én már nem is kapok, meghívót, mert nem vagyok többé képviselő. Szeptember 25-én aztán elküldte az erről szóló írásos értesítést is” – mondja Gyepes Lajos, aki továbbra is képviselőnek tartja magát és menesztett társát is. „A falubeliek úgy választottak meg bennünket, hogy tudták, mennyire elfoglaltak vagyunk. Mi viszont azt tudtuk, mit vállaltunk, és amíg a polgármester tartotta magát az időponthoz, amelyben megegyeztünk, nem is volt gond” – mondja.

Feljelentés a polgármester ellen

Az alsóbodoki polgármester, Gyepes Zoltán ezzel szemben azt állítja, a két képviselő már a pénteki ülésekről is hiányzott, és különben is, neki törvény adta joga akkor összehívni az ülést, amikor jónak látja. A hiányzások mögött szándékos obstrukciót lát, már csak azért is, mert az ominózus július 11-i ülésről mind a négy MKP-s képviselő távol maradt. Bene István és Gyepes Lajos szerinte egyszerűen nem végezte a munkáját, amire a választóiktól megbízatást kaptak. „Hazudnak, ha azt mondják, hogy kimentették magukat, mert velem csak azt tudatták írásban, hogy nem jöhetnek,. Az okról egy szó sincs a levélben” – állítja a polgármester. Gyepes Lajos cáfolja, hogy már a pénteki ülésekről is hiányoztak volna, szerinte a polgármester csak az alkalomra várt, hogy gyöngítse az ellenzékét. „El is mentem a legutóbbi testületi ülésre, és a szemébe mondtam, hogy törvénytelenül cselekszik, de az volt a válasza, ha nem tetszik, adjam bíróságra.”

A két menesztett alsóbodoki képviselő ügyvédhez fordult és készek feljelentést tenni a polgármester ellen. Véleményük szerint ugyanis az alsóbodoki községházán a pótképviselők beiktatásával is folytatódik a jogtalanságok sorozata. Azt mondják, a Bene István helyét betöltő képviselő, Pastier Szilveszer határozatképtelen testület előtt tette le az esküt, mert az öt képviselő közül csak hárman voltak jelen, a maradék két MKP-s tiltakozása jeléül távozott. A héttagú testületben ugyanis az említett két képviselő menesztésével megváltoztak az arányok, az eddig négy tagot számláló MKP frakció ellenzékbe szorult, és megerősödött a polgármestert támogatók tábora. A választási eredmények alapján Gyepes Lajos helyét az SDKÚ-DS jelöltjeként induló Lacza Ilona fogja betölteni, így a két szlovák párt képviselőinek száma az eddigi háromról négyre emelkedik.

Ki iktatja be a pótképviselőket?

Alsóbodokon mégis sokan kételkednek abban, hogy a két MKP-s képviselő menesztése mögött pártbeli rivalizálást kellene keresni, inkább úgy látják, a polgármester olyan emberekkel kívánja körülvenni magát, akik mindenben támogatják. Az MKP-s képviselők például nem szavazták meg a prémiumát sem, míg a most beiktatott pótképviselő, Pastier Szilveszter az előző választási időszakban a helyettese volt. Gyepes Zoltán szerint egyébként a beiktatással minden rendben volt. A hiányzások igazolásáról nem rendelkezik egyértelműen az önkormányzatokról szóló törvény, mert nem határozza meg pontosan, mit tart a hiányzás nyomós okának és milyen módon kell azt igazolni. A Transparency International jogvédő szervezet munkatársa, Ivan Rončák szerint a törvény értelmezése csak az alkalmazók jó- vagy rosszindulatától függ. „A törvényalkotók nyilván abból indultak ki, hogy a helyi képviselő-testületek munkájának alapfeltétele a konszenzus és a normális emberi viszonyok, ezért bízták rájuk az írott és íratlan szabályok betartását. Mint a mellékelt ábra mutatja, ez nem mindig működik, de a jogi bonyodalmak következményeit azoknak kell vállalniuk, akik meghozták a döntéseket.” Az alsóbodoki képviselők mandátumáról valószínűleg már csak a bíróság fog dönteni, de ez a határozat nem csak őket érintheti, hanem az egész falut. Mert ha az eljárás során az derül ki, hogy Bene István és Gyepes Lajos menesztése és utódjaik beiktatása törvénytelen volt, akkor törvénytelenné és érvénytelenné válik az új képviselő-testület valamennyi döntése is.