A vízcsapot sem engedhetik meg maguknak

A vita tárgya Sem az áldatlan helyzet, sem a két kft. háborúja nem új keletű. A bérbe adni vagy sem kérdésről január óta vitáznak a városi képviselők, egyre feszültebben, mindenki a maga igazát védve. Két csoport csatázik, tizenhat-tizenöt arányban, a „végső” döntést a szembenállók rendre megkérdőjelezik. Mivel a helyi tévé jóvoltából a lakosság is figyelemmel kísérheti a bérbeadás körüli vitát, a városiak is két táborra szakadtak. Vannak, akik szerint a fedett uszodát üzemeltető, városi tulajdonban levő Termal Kft. nem lenne jó gazdája mindkét fürdőnek, „mert ami az államé, az senkié” (ezt vallja a többnyire vállalkozókból álló 16 tagú képviselő-csoport is), mások, a 15 választott tisztségviselővel együtt, azzal nem értenek egyet, hogy az Apollon Kft. vegye bérbe a 37 milliós fedett uszodát. Érvelésüket azzal támasztják alá, hogy a kft. nem váltotta valóra a régi termálfürdővel kapcsolatos, szerződésben rögzített kötelezettségeit.

Édes bosszú?

– Elzárták a vizet, ezzel akarnak rákényszeríteni a fedett fürdő átadására. Nem tehetem, mert bár július 17-én 17 képviselő (tizenketten igennel szavaztak, öten tartózkodtak) jóváhagyta a város által épített és a város tulajdonában levő kft. által üzemeltett fedett uszoda bérbeadását, 15 képviselő megkérdőjelezi a döntés jogosságát, szerintük a testület határozatképtelen volt, s felszólítottak, védjem a városi vagyont – mondta Antal Péter, a Termal Kft. ügyvezető igazgatója. A képviselő-testület 15 tagjának az a véleménye, hogy a szerződéstervezet több pontját sem teljesítette az Apollon Kft. Határidőn túl fizette meg az önként felajánlott 5 millió koronás letétet, a késésnek pedig gátolnia kellett volna a szerződés megkötését. Az aláírásra mégis sor került, de nem a szerződéstervezetnek megfelelően, tehát a testületi ülésen, valamennyi képviselő jelenlétében, hanem más formában, augusztus 28-án. Miközben a két okirat szövege, a tervezeté és a végleges változaté is módosult – a bérlő javára. Mindezek miatt a Termal Kft. a bírósághoz fordult jogorvoslatért; helyezzék hatályon kívül a 2002. augusztus 28-án megkötött bérleti szerződést, hiszen a bérbeadásról szóló képviselő-testületi határozatok ellentétesek a Városi Hivatal ügyrendjével.

Bírósági határozat

Október 9-én a Dunaszerdahelyi Járásbíróság határozatot hozott, amelyben felszólítja a résztvevőket, hogy addig, amíg nem hoznak jogerős ítéletet, a Városi Hivatal, valamint az Apollon Kft. nem rendelkezhet a kérdéses vagyonnal, nem valósíthatja meg a kölcsönös jogokat és kötelességeket. Az indoklásban egyebek között az áll, hogy a július 17-ei bérbeadási szerződés jóváhagyásához 3/5-ös testületi beleegyezés kellett volna. Azért, áll a végzésben, mert az Apollon Kft. bérletszerződés-tervezetét kétszer vitatta meg a testület, holott csak akkor lehet újratárgyalni a kérvényt, ha lényeges változást tartalmaz. Ám a szerződésben nincs ilyen . Ezért a városi tanács 2002. július 17-ei határozata ellentétes a tárgyalási ügyrenddel, tehát a szerződés nem érvényes. A szerződés aláírása is megkérdőjelezhető, hiszen csak 3 képviselő volt jelen, pedig a teljes testületnek ott kellett volna lennie.

Céltalan találkozások

A bírósági végzés kézbesítéséig sok minden zajlott. A szeptember 30-ai plénumülésen például 25–26 képviselő úgy döntött, hogy a tanácskozás a Termal Kft. közgyűléseként folytatódjék, holott ennek is megvannak a szabályai. A cél az volt, hogy Antal Péter ügyvezető igazgató, aki a városi vagyon védelmében beperelte a várost, vonja vissza a bírósági feljelentést, és adja át a fedett épületet az Apollon Kft.-nek. – Pszichikai nyomás alatt leváltással fenyegettek, ezért igent mondtam. A helyzetet bonyolította, hogy a szünetben 11 képviselő otthagyta a tanácskozást, a szavazás érvénytelen volt, hiszen a testület határozatképtelenné vált. Ők viszont váltig állítják, hogy elegendő a 14 szavazat – magyarázta Antal Péter. Samuel Lojkovič, Nagymegyer polgármestere a Kereskedelmi Törvényre hivatkozva találta érvényesnek a szavazást, ám Antal Péter a törvény másik paragrafusára hivatkozik. A szembenálló felek törvénymagyarázata nem azonos. A bérbeadást ellenzők szerint Antal Péternek akkor kellett volna csak engedelmeskednie, ha 16 és nem 14 képviselő szavazott volna a városi tulajdonú fürdőről. Október 3-án a polgármester mégis felszólította a Termal Kft. ügyvezetőjét, adja át a vagyont. Noha este kilencre rendelték oda, Samuel Lojkovič két képviselővel fél nyolckor érkezett a helyszínre. Meglepetésükre vagy 80–100 lakos és 10 képviselő fogadta őket a másik táborból. – A polgármester eléggé trágár szavakkal telefonon arra utasított, öt percen belül jelenjek meg a fürdőben. Az eredeti időponthoz tartottam magam, de az emberek kordont képezve elállták a bejáratot, nem engedtek az épületbe – emlékezett az ügyvezető igazgató. A fürdő átadása meghiúsult, lakossági fórummá alakult, amelyről videofelvétel is készült. Záporoztak a kérdések a polgármesterhez, kellemetlenek is, kijutott belőlük az ellenőrző bizottság két tagjának is. A kulturált vita éjfél után ért véget. A lakosoknak nem tetszett, hogy a fedett uszoda hasznát a bérlő akarja lefölözni. Többen kifogásolták, hogy a város annak a kft.-nek akarja bérbe adni a fürdőt, amelynek igazgatója ígérete ellenére nem építtette fel az amfiteátrumot, holott a tervezet kidolgozásáért a város kifizetett 450 ezer koronát. Elhangzott az is, hogy talán mégis kizárólag személyeskedésről van szó, Antal Péter ügyvezető igazgató ellen van kifogásuk a képviselőknek, a polgármesternek. Samuel Lojkovič ezt tagadta, ám az egyik ellenőrző bizottsági tag kimondta: igenis alkalmatlannak tartja Antal Pétert. – Ha a kupleráj nem működik – hallatszott a tömegből –, nem az ágyakat kell kicserélni, hanem a k...kat. Ha az igazgató nem vezeti megfelelően a kft.-t, nyomban le kell váltani, viszont nem szabad lemondani a nyereséget hozó fürdő üzemeléséről – állították az emberek. A polgármester viszont nyomatékkal hangsúlyozta: Nagymegyer számára előnyös az Apollon Kft.-vel kötött szerződés, noha a város vállalja az átépítési munkálatokhoz szükséges engedélyek intézését, a két fürdő egybeépítési tervezete kidolgozásának anyagi terhét. A nagymegyeriek érvelni próbáltak, s arra szólították fel a polgármestert: a jelenlegi testület ne foglalkozzon a fürdő bérbeadásával, a kérdésben döntsön a választások után felálló új testület. A lakossági fórum azzal ért véget, hogy a polgármester október 7-re rendkívüli tanácsülést hív össze, s egy óra múlva megtartja közgyűlését a Termal Kft. is. Ami annyiból állt volna, hogy a képviselők átvonulnak a kultúrházba. De csak a bérbeadást ellenzők vettek részt a közgyűlésen, valamint Boros István képviselő, a Apollon Kft. igazgatója és a jegyzőkönyvvezető. – A közgyűlés létszámhiány miatt határozatképtelen volt – mondta Antal Péter, majd folytatta. Október 9-én a polgármester levelet adott át, amelyben felszólított, este adjam át a fürdőt. A polgármester szintén kapott egy levelet, a felügyelő bizottság elnökétől, amelyben figyelmezteti: az ügyvezető igazgató csak a kft. közgyűlésének jóváhagyásával adhatja át az épületet, de arra is, hogy az alapszabály nem rögzíti a fürdő bérbeadásának lehetőségét. – Az átadásra nem került sor, mert nem akartam további lakógyűlést tartani – mondta Samuel Lojkovič polgármester, aki nem kívánt az ügyben nyilatkozni. Azért, mert a Termal Kft. beperelte a várost, tehát várni kell a bírósági döntésre. – Az egyik fél sem tartja be a testületi határozatokat, az erőviszonyok megosztottak. Itt van az asztalomon egy értesítés, 16 aláírással, hogy visszahívták tisztségéből Antal Pétert, és mint polgármester teljesítsem a vagyonátadási határozatot. A másik csoport, amelynek levelét tizenöten írták alá arra figyelmeztet, hogy ne mozduljak.

Ez itt a múlt; a közeljövő kérdésesSomogyi Tibor felvételei Baráti beszélgetés

Boros István, a két fürdőt bérelni óhajtó Apollon Kft. igazgatója csak „baráti beszélgetésen” fejti ki nézetét, nyilatkozni nem szándékozik. Szerinte ugyanis lényegtelen, hogy nem a megszabott határidőn belül utalta át az 5 milliót és az is, milyen körülmények között írták alá a bérleti szerződést, határozatképes volt-e a testület vagy sem. A termálfürdőügy politikai hátteréről, korrupcióról, érdekek ütközéséről beszélt, sajnos, konkrétumok nélkül. – A pénz megbutítja az embereket, egyesek azt hiszik, az anyagiakon keresztül hatalomhoz jutnak. Nekem a város érdeke az első, a turizmus fellendítése a célom, nem teszek, nem mondok semmit, nehogy elriasszam a fürdővendégeket – mondta meggyőződéssel.

Csapelzárás

Noha október 13-án, hétfőn délelőtt a munkahelyén beszéltem a polgármesterrel, egy szóval sem említette, hogy az Apollon Kft. megszüntette a vízszolgáltatást a fedett uszodának, holott tudott róla. Nemcsak Boros Istvántól, az Apollon Kft. igazgatójától, hanem a Termal Kft. ügyvezető igazgatójától is. – Takarítunk. Mi mást tehetnénk vezetékes víz nélkül? A turisták pedig csalódottak – nyilatkozták a bezárt fürdő alkalmazottai. Kedden telefonon érdeklődtem a fejleményekről, s megtudtam a polgármestertől, hogy Boros István csak három feltétel teljesítése után hajlandó megnyitni a csapot. – Annak érdekében, hogy a megyeriek fürödhessenek, délután ötkor megengedi a vizet – közölte. – A csap zárva maradt – tudatta Antal Péter kedden. – Délután fél ötkor nem volt víz, s utána is aligha, mert üresek a vécétartályok. A vízszolgáltatás beszüntetéséről értesítettük az illetékeseket, s kártérítést követelünk a bevételkiesés (napi 20–25 ezer korona) miatt.

Boros István a vízelzárásról sem kívánt nyilatkozni, az egész fürdőügy altatását tartaná célszerűnek. Mert szerinte a városban hamarosan minden megoldódik és helyreáll a rend.