A Vadas igazgatói pályázata: váratlan fordulat, elmaradt a nyilvános meghallgatás is

Egészen múlt hét péntekig, azaz június tizenkettedikéig mindenki azt hihette a városban, hogy a Vadas fürdő igazgatói posztjára ismét kiírt pályázat rendben zajlik, a továbbjutó jelöltek pedig június tizenötödikén, azaz hétfőn, nyilvános meghallgatás keretében ismertetik majd elképzeléseiket, terveiket a cég irányításáról és a fejlődési stratégiáról.

Mint azt korábban megírtuk, a mostani pályázatra már középiskolai végzettséggel és 10 éves szakmai gyakorlattal is lehetett jelentkezni, az értékelő bizottságnak viszont Ján Oravec független önkormányzati képviselő már nem volt tagja, ugyanis ő szintén megpályázta a tisztséget. Daniel Mišicák független képviselő pedig, bár a zsűri tagja maradt, nem szavazott a jelöltekről, erről a jogáról lemondott.

Június elején még arról számoltunk be, hogy a 19 pályázóból 13 fő teljesítette a kiírásban meghatározott feltételeket, közülük pontozásos rendszerrel választja ki az értékelő bizottság azokat a személyeket, akiket nyilvános meghallgatásra is meghív. 

Akkor a város honlapján tájékoztattak arról is, hogy öt jelölt jutott tovább, a végső fordulóba, azaz Németh Lívia, Ján Oravec, Milan Kilar, Marián Halienka és Kornel Meidlík. 

Váratlan fordulat és stop

A június tizenötödikére, hétfőre tervezett nyilvános meghallgatás viszont elmaradt. 

A városháza ugyanis még pénteken, június 12-én tájékoztatott arról, hogy eljárásbeli egyenlőtlenségeket észleltek a pályázat első fordulójának értékelése során. Épp ezért, a kiválasztási folyamat átláthatósága és korrekt, tiszta lefolyása érdekében az első forduló közzétett eredményeit törlik, a második fordulót pedig leállítják, nem folytatják. A továbbiakról a képviselő-testület fog dönteni. 

Bizonyos hiányosságok…

A pályázat leállítása kapcsán szerkesztőségünk írásban fordult Eugen Szabó polgármesterhez és Bokor Réka (Szövetség) önkormányzati képviselőhöz, az értékelő bizottság elnökéhez. Afelől érdeklődtünk, hogy megismétlik-e a pályázatot az összes jelölttel, vagy csak a pontozásos szakaszba jutottakkal folytatják-e tovább? Az is érdekelt bennünket, hogy vajon mik azok a bizonyos egyenlőtlenségek és miért állították le az eljárást?

Cikkünk elkészültéig Eugen Szabó polgármester válaszolt az Új Szó megkeresésére. A múlt hét pénteki, zártkörű megbeszélést ő kezdeményezte és hívta össze.

„Miután közelebbről megismerkedtem a választási bizottság döntésével, miszerint meghatározták, mely személyek kerülnek meghívásra a választás második körébe, és ezt a döntést összevetettem a választás folyamatát meghatározó alapszabályzattal, illetve konzultáltam jogászunkkal, úgy ítéltem meg, hogy fennáll a veszélye bizonyos hiányosságoknak“ – írta válaszában Párkány polgármestere.

„Ezen okokból múlt péntek délutánra összehívtam a képviselőket illetve a választási bizottság tagjait, hogy a kérdést megvitassuk.  Az eredmény az volt, hogy a bizottság elfogadta fenntartásaimat és felfüggesztette a választási eljárást. Mivel az egész választási folyamat a képviselő-testület döntése alapján zajlik, ezért felszólítottam a bizottság elnökasszonyát, készítsen beszámolót a jövő heti képviselő-testületi ülésre“ 

– folytatta Eugen Szabó.

A polgármester az várja, hogy a testület meghozza a szükséges döntéseket, amelyek egyúttal előrevetítik azt is, milyen módon folytatódik tovább a választási folyamat. Épp ezért az Új Szó által feltett kérdésekre csak az ülés után lesznek válaszok – konstatálta levele zárásaként Eugen Szabó. 

Jelenleg itt tart tehát az igazgatói pályázat ügye, a fejleményekről a jövő hét keddi önkormányzati ülés után számolunk be.