A Vadas igazgatói pályázata: június 15-én lesz a meghallgatás

Mivel az előző pályázaton egyik lehetséges jelöltet sem tartotta alkalmasnak az értékelő bizottság, ezért újabb pályázatot írtak ki a Vadas fürdő igazgatói posztjának betöltésére. A jelentkezőknek június elseje, délután két óráig kellett beadniuk az anyagaikat. Ezen a pályázaton már azok is indulhattak, akiknek csak középiskolai végzettségük van, de 10 éves szakirányú tapasztalattal rendelkeznek. A folyamat jelenleg értékelési szakaszban van, a tervek szerint június 15-én kerül sor a nyilvános meghallgatásra. 

Pontozásos rendszer 

A 19 pályázóból 13 fő teljesítette a pályázati kiírásban meghatározott feltételeket. A bizottság a pályázókat pontozásos módszerrel értékeli (a jóváhagyott szabályzat értelmében) és a 13 pályázó közül választja ki azokat a személyeket, akiket személyes meghallgatásra hív meg – közölte az Új Szóval Dudáš Ágnes, a városháza szóvivője, kommunikációs referens.

Dudáš megerősítette, hogy Daniel Mišicák független képviselő is tagja a zsűrinek, a póttagságáról lemondott Vitkó Andrea helyett pedig Fekete László, a Szövetség frakcióvezetője, az önkormányzat pénzügyi bizottságnak elnöke is tagja az értékelő bizottságnak. Ezt a képviselő-testület hagyta jóvá a május 25-ei ülésén. A zsűrit tehát a következő személyek alkotják: Bokor Réka képviselő (Szövetség), az értékelő bizottság elnöke, Fekete László képviselő (Szövetség), Daniel Mišicák képviselő (független), továbbá három külsős szakember, azaz Mária Csizmadiová,  Marek Polák és Somogyi Gábor. 

Öt jelölt jutott tovább

Cikkünk írásakor élesítette és tette közzé a városháza az értékelő bizottság döntését. Eszerint öt jelölt jutott a döntőbe, őket hívják meg a nyilvános meghallgatásra.

Köztük van Németh Lívia, a Vadas jelenlegi marketingfőnöke, Ján Oravec önkormányzati képviselő, valamint Milan Kilar, a fürdő egyik, jelenleg megbízott ügyvezetője is. A döntőbe jutott még Marián Halienka vállalkozó, menedzser és Kornel Meidlík, két osztrák hotel irányítója.

Életrajzuk és anyagaik Párkány hivatalos internetes oldalán is elolvashatók. A nyilvános meghallgatásra a tervek szerint június 15-én kerül sor – közölte a városháza szóvivője. 

Átláthatóság és nyílt levél 

Több képviselő is nehezményezte a május 25-ei rendkívüli ülésen, hogy Daniel Mišicák független képviselő tagja maradjon az igazgatói pályázat értékelő bizottságának. Mondván, mivel ő már hivatalosan is polgármesterjelölt, ezért nem helyes, ha ő is szavaz és pontoz egy olyan személyről, aki egy száz százalékban városi tulajdonú cég, esetünkben a Vadas igazgatója lesz. Merthogy – mivel a Vadas igazgatójának főnöke a mindenkori polgármester-, ezért felmerülhet az összeférhetetlenség gyanúja, sérülhet az átláthatóság elve.

Ám az ülésen a képviselő-testület megszavazta, hogy Mišicák továbbra is az igazgatói pályázat értékelő bizottságában maradhasson. Eszerint a többség Fekete László Szövetség-frakcióvezető véleményével értett egyet, tehát, hogy Mišicák még csak polgármesterjelölt, ez így nem jelent semmit, mert akár vissza is léphet a jelöltségtől. Azóta három független képviselő, nevezetesen František Árendás, Tibor Firický és Miroslav Chalmovský nyílt levelet is intézett Daniel Mišicákhoz. Ebben a Transparency International ajánlására hivatkozva figyelmeztették őt, hogy vagy mondjon le az értékelő bizottsági tagságáról, vagy, ha marad is a zsűri tagja, akkor ne értékelje a jelölteket és ne pontozzon. Hangsúlyozták, hogy nem Mišicák jogait akarják korlátozni és kétségbe vonni, de az átláthatóság és az összeférhetetlenség elvét tartják szem előtt. Az általuk idézett TI-ajánlás ugyanis arról szól, hogy egy hivatalos polgármesterjelölt inkább ne legyen ilyen értékelő bizottság tagja 

Mišicák: nincs összeférhetetlenség, ne keverjük a dolgokat 

Daniel Mišicák képviselő és polgármesterjelölt posztot tett közzé, melynek szövegét szerkesztőségünknek is elküldte. Ebben az írja, hogy a nagyberuházások átláthatóságáról írt nyílt levelét való igaz, hogy 3 képviselő és az alpolgármester asszony az ülés során, 15 óra 10 perckor kapták meg. Ez a tény azonban sem a levél tartalmával, sem a kiválasztási bizottságban betöltött tagsága kérdésével nem áll összefüggésben- jelenti ki Mišicák. Mivel pedig a beruházáskritikus nyílt levelének nincs köze az értékelő bizottsági tagságához, ezért szerinte erre az ülésvezetőnek is figyelmeztetnie kellett volna.

„Ami a VADAŠ ügyvezetői posztjára kiírt kiválasztási eljárást illeti, az álláspontom változatlan. A motivációimmal kapcsolatos feltételezések továbbra is csupán feltételezések, mert semmilyen tény nem támasztja alá őket. Képviselő vagyok. A kiválasztási bizottság egy kollektív testület, amely képviselőkből és szakértőkből áll 3:3 arányban. A bizottság összetételét a képviselő-testület hagyja jóvá. Emiatt sem tartom a tagságomat olyan körülménynek, amely veszélyeztethetné a kiválasztási folyamat átláthatóságát“ – szögezi le Mišicák a posztban. 

Nem szavaz az értékelő bizottságban

„Bár meg vagyok győződve arról, hogy a kiválasztási bizottságban való tagságom nem jelent összeférhetetlenséget, és nem sért semmilyen, az átlátható kiválasztási folyamatra vonatkozó szabályt, úgy döntöttem, hogy lemondok a szavazati jogomról a jelöltek értékelése során. Nem azért teszem ezt, mert bármilyen megalapozott ok fennállna a döntéshozatalból való kizárásomra. Azért teszem, mert nem szeretném, hogy a közéleti tér, ahol hosszú ideje igyekszem tárgyszerűen, szakmailag és a polgárok iránti tisztelettel kommunikálni, személyes viták és felesleges polémia színterévé váljon“ – jelenti ki Mišicák és hozzáfűzi: meggyőződése, hogy a részvétele a kiválasztási bizottságban nem lenne akadálya egy átlátható és tisztességes kiválasztási folyamatnak.

Ennek ellenére fontosabbnak tartja, hogy a figyelem a kiválasztás céljára összpontosuljon. Szerinte minden más csak eljárási jellegű, „folklorisztikus” epizód, amely nem homályosíthatja el a lényeget. Örül viszont annak, hogy a vitában megjelennek az átláthatóság elvei és a TI ajánlásai, Szerinte ez helyes irány, bár úgy véli, kár, hogy eddig ezek eddig nem kaptak hasonló figyelmet, hiszen Párkány az átláthatósági értékelésekben hosszú ideje a nem túl hízelgő 98. helyen áll a 100 vizsgált város közül. Vagyis a lista végén – állapítja meg Mišicák. Ezzel témát a maga részéről lezártnak tekinti és a továbbiakban nem kíván hozzászólni. 

Itt tart tehát a Vadas igazgatói pályázatának ügye, melyre a nyilvános meghallgatás után még visszatérünk.