A Vadas igazgatói pályázata: nyolc jelölt jutott tovább, Németh Lívia fellebbezett

Mint arról korábban beszámoltunk, a Vadas igazgatói pályázatának ügyében a legutóbbi rendes önkormányzati ülésen úgy döntöttek, hogy újraértékelik és pontozzák a jelölteket, egyúttal személyében a zsűri is változott. A városháza oldalán azóta megjelent, hogy a kiválasztó bizottság ezúttal nyolc jelöltet juttatott tovább a második fordulóba, azaz a nyilvános meghallgatásra. Ők a következők: Duba Attila, Oskar Gaál, Marián Halienka, Gabriel Kollár, Kornel Meidlík, Daniela Pivovarová, Branislav Rybárik és Zoltán Szabó. Életrajzuk és anyaguk Párkány hivatalos oldalán is elolvasható.

Fellebbezett és magyarázatot követel

Ám úgy látszik, mégsem zajlik gubancok nélkül az értékelési folyamat. Németh Lívia, a Vadas jelelnlegi marketingfőnöke ugyanis a múlt héten fellebbezett a pályázat zsűrijénél és a szervezőnél, mert ő most nem jutott tovább, nem felelt meg, míg pár héttel ezelőtt simán megfelelt és tovább is jutott a nyilvános meghallgatásra.

„Csütörtökön azt az értesítést kaptam, hogy nem felelek meg azon követelményeknek, hogy a 2. körbe léphessek. Semmi magyarázat. Nem hivatalosan azt mondták, a szakmai tapasztalat a gond. Ezért fellebeztem pénteken reggel“ 

– mondta lapunknak Németh, aki arra is rámutatott, hogy a pályázati alapszabályzatban csak az van, hogy bizonyított praxist kell felmutatni kereskedelmi társaság vezetésében, vagy magasabb menedzseri pozícióban szerzett, legkevesebb 10 év tapasztalatot, közvetlen felelősséggel egy szervezet stratégiai fejlődéséért és eredményeiért. 

„Nincs tehát ott, hogy minimum 10 fő irányítása stb. Ezek alapján nem zárhattak volna ki, hiszen vezetői pozícióban vagyok, felelősséggel, az igazgató utáni azonnali szinten, sok – sok éve“ – fejtette ki Németh Lívia. Épp ezért a fellebbezésében kérte a pontos okot, valamint a pontszámokat ebből és az előző körből is. Az interneten, nyilvánosan is bejelentette, hogy fellebbezett az ügyben, választ cikkünk elkészültéig még nem kapott. Németh az Új Szónak még hozzáfűzte, hogy ha a rá is vonatkozó kritérium menet közben változott, vagy a bizottság ezt másként értelmezi, akkor erről a pályázókat is ki kellett volna értesíteni.

Törvényes határidőn belül…

Szerkesztőségünk a fellebbezés kapcsán írásban fordult a városháza kommunikációs referenséhez illetve sajtószóvivőjéhez. Afelől érdeklődtünk, hogy mit szólnak a fellebbezéshez, van-e ennek halasztó hatálya? Igaz-e, hogy július 22-én lesz a nyilvános meghallgatás és ez előtt a dátum előtt válaszolnak-e Németh Lívia felvetéseire? Továbbá azt is megkérdeztük, miként lehetséges az, hogy ezen pályázaton belül és a pályázati feltételek változatlansága mellett a múltkori pontozás eredményeként például Németh Lívia és Ján Oravec is továbbjutott a nyilvános meghallgatásra, most azonban nem. Miben változott a pontozás módszertana? 

E-mailünkre Dudáš Ágnes szakelőadó úgy reagált, hogy Németh Lívia beadványának intézése a vonatkozó eljárási rend és határidők betartásával jelenleg is folyamatban van. „Erre tekintettel annak tartalmáról és a benne foglalt érvekről jelenleg nem áll módunkban nyilatkozni“ – közölte a sajtószóvivő. Egyúttal megerősítette, hogy a nyolc továbbjutó nyilvános meghallgatása július 22-én lesz. Az összes többi kérdésünkre pedig a következő választ kaptuk: 

„A képviselő-testület 2026. június 23-i rendes ülésén döntött a kiválasztási bizottság összetételének módosításáról. A bizottság ezt követően, 2026. július 2-án ülésezett, és a bizottság tagjai ismételten áttekintették a pályázók által benyújtott dokumentumokat, valamint azok megfelelését a pályázati kiírásban meghatározott feltételeknek. Az ismételt értékelés eredménye alapján a kiválasztási bizottság a vonatkozó szabályzatban foglaltaknak megfelelően nyolc pályázót hívott meg személyes meghallgatásra“. 

Vagyis, tulajdonképpen már ismert dolgokat közöltek.

Csak a tények számítanak

Az előző pontozáshoz képest most Ján Oravec sem jutott tovább a második fordulóba. Ugyanakkor Párkányban többen is kifogásolták, kifogásolják, hogy Oravec – bár ezt nem tiltja az alapszabályzat – úgy indult az igazgatói posztért, hogy önkormányzati képviselő, a Vadas felügyelőbizottságának tagja, az előző pályázaton pedig a zsűri tagja volt, tehát ez úgymond nem etikus. Megkeresésünkre Ján Oravec úgy reagált, hogy 

esetében is csak a tények számítanak, nem a rosszhiszemű hangulatkeltés.

„Sehol nincs leírva – sem törvényben, sem a pályázati feltételekben, sem a város belső szabályzataiban –, hogy a felügyelőbizottság tagja ne pályázhatna az ügyvezetői posztra. Sehol nincs leírva, hogy képviselő ne pályázhatna. Sem az, hogy a korábbi zsűri volt tagja ne tehetné – abból a bizottságból egyébként éppen ezért léptem ki, amint eldöntöttem, hogy indulok. De, ha már itt tartunk: az sincs sehol leírva, hogy volt alkalmazott (az is vagyok) vagy akár volt üdülővendég (mert bizony ám én is jártam pancsolni) ne pályázhatna. Sehol. A jogi helyzet egyértelmű: a Kereskedelmi Törvénykönyv szerint (139 - es paragrafus 2. bekezdés) az összeférhetetlenség kizárólag a kinevezéssel keletkezne – ebben a pillanatban a felügyelőbizottsági tagságomról lemondanék, ezt előre vállaltam. A képviselői mandátum és az ügyvezetői tisztség együttes betöltését pedig a törvény (369/1990- számú törvény, 11-es paragrafus, 2. bekezdés) kifejezetten megengedi. A pályázatomat érintő testületi szavazásnál nem szavaztam. Ennél átláthatóbban ezt nem lehet kezelni“ – fejtette ki az Új Szónak küldött válaszában Ján Oravec. 

A képviselő mindehhez még hozzátette, csak az marad, hogy egyeseknek nem tetszik a tény, hogy ő is elindult a pályázaton és utólag próbálnak ehhez kifogást találni. „Jellemzően pontosan azok, akik ebben az időszakban feltűnően élénken érdeklődtek a személyem iránt“ – állapítja meg levelében Ján Oravec. Ő ugyanakkor még nem döntötte el, hogy fellebbez-e a zsűri döntése kapcsán.

Ezek után kíváncsian várjuk a július 22-ei nyilvános meghallgatást. Egy biztos, ha hirdetnek is győztest, az igazgatójelöltet még a képviselő-testületnek is be kell mutatni, mert ők döntenek a kinevezéséről. Lehet, hogy erre rendkívüli ülést hívnak majd össze.