Lezárult a Peter Tóth vallomásában előforduló ellentmondások tisztázása

„Semmi kétségem a tanú szavahihetőségét illetően. Úgy gondolom, igazat mond 2018 óta, amikor az előkészítő eljárásban tanúként hallgatták ki” – mondta Roman Kvasnica, a sértettek jogi képviselője.

Peter Kysel, a legfőbb ügyészség ügyésze elmondta, az eljárásban érintett felek teljesen ellentétes szempontok alapján fogják értékelni Tóth vallomását. „A lényeg az, hogy ügyészi szempontból nem találtunk olyan jelentős ellentmondásokat, amelyeket a Büntető Törvénykönyv értelmében ki kellene küszöbölni” – tette hozzá.

Marian Kočner vádlott megkérdőjelezte azokat az okokat, amelyeket Tóth döntő okként nevezett meg azzal kapcsolatban, hogy miért kezdett együttműködni a rendőrséggel a Kuciak-ügyben. „Tóth úr eldöntötte, hogy én vagyok a gyilkos, és ehhez igazította a vallomásait” – hangsúlyozta a vádlott, és hozzátette, szerinte Tóth megpróbálta eltávolítani a védőügyvédei közül Marek Parát és Michal Mandzákot. Marian Kočner ismételten kijelentette, hogy ő nem gyilkos.

A vádlott szerint a tanú sok mindent kitalált. Kijelentette, meggyőződése, hogy Tóth nem telefonált a rendőrségre 2018. szeptember 27-én, és valaki más hozta őt össze Branislav Zuriannal, a Nemzeti Bűnüldöző Ügynökség (NAKA) bűnözés elleni egységének akkori vezetőjével. Marian Kočner szerint a tanúnak már aznap megvolt Andruskó Zoltán vallomása. Marian Kočner úgy véli, miután Tóth elkezdett együttműködni a rendőrséggel, úgy döntött, egy időre elmenekül az Egyesült Államokba, mert attól tartott, hogy őt is „bemártják” az ügybe.

Peter Tóthot, a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) kémelhárításának korábbi vezetőjét júniusban három napon át hallgatta ki a bíróság. Egyebek mellett elmondta, mikor kezdett arra gyanakodni, hogy Marian Kočnernek és Alena Zsuzsovának köze lehetett Ján Kuciak meggyilkolásának megrendeléséhez. A szerdai tárgyaláson a tanú vallomásában előforduló ellentmondások tisztázása mellett lejátszották a Marian Kočner börtönben folytatott telefonbeszélgetéseinek egy részét, valamint a tanúval folytatott elektronikus kommunikációjának egy részét.

Kvasnica Alena Zsuzsová vádlott 2020 júniusi vallomására hivatkozott a főtárgyaláson. „Akkor megerősítette, hogy 2014-ig valamilyen elektronikus eszközön keresztül tolmácsolt Marian Kočnernek, majd személyesen is egyre gyakrabban találkoztak, és továbbra is tolmácsként segített neki” – mondta a sajtónak, és hozzátette, Alena Zsuzsová azt válaszolta a Speciális Büntetőbíróság szenátusa akkori elnökének kérdésére, hogy üzleti ügyekben tolmácsolt olasz nyelvből Marian Kočnernek.

Marek Para, Marian Kočner jogi képviselője azt mondta, védence fenntartja azt az állítását, hogy nem volt tolmácsolás, és hogy nincsenek olaszországi üzleti kapcsolatai. „Marian Kočner többször is világosan kijelentette, a tárgyaláson is, hogy szó sincs ilyesmiről. Alena Zsuzsovának kell megmondania, miért vallotta ezt” – hangsúlyozta Para.

Ján Kuciakot 2018 februárjában gyilkolták meg a galántai járásbeli Nagymácsédon, a támadásban menyasszonya, Martina Kušnírová is meghalt. A gyilkosság megrendelésével Marian Kočnert és Alena Zsuzsovát vádolják. Az ügyben hozott korábbi két ítéletet hatályon kívül helyezte a Legfelsőbb Bíróság. Az ügyet már harmadszor utalják vissza a Speciális Büntetőbírósága. Miroslav Marčeket és Szabó Tamást a gyilkosság elkövetéséért korábban 25 év letöltendő börtönbüntetésre ítélték, Andruskó Zoltán, a gyilkosság közvetítője 15 év letöltendő börtönbüntetést kapott.

Marian Kočner és Alena Zsuzsová mellett Dušan Kracina és Darko Dragić ellen is vádat emeltek az ügyészek meggyilkolásának előkészítése miatt. A vádirat szerint Maroš Žilinka és Daniel Lipšic meggyilkolását 2017 őszén rendelték meg, Peter Šufliarský likvidálását pedig 2018-ban. A gyilkosságokat nem hajtották végre. Szabó Tamás, aki beismerte a gyilkosságok előkészítését, 2022-ben jogerősen elítélte a bíróság.