Martin-gyilkosság - Felmentő ítélet és újjáéledő rasszizmus-vita

Zimmerman mindvégig azt állította, hogy önvédelemből használta fegyverét. Pere az utóbbi évek legnagyobb feltűnést keltő bírósági eljárása volt az Egyesült Államokban. Habár a tárgyalást vezető bíró a per elején kifejezetten megtiltotta a vád képviselőinek, hogy érvelésükben használják a "rasszizmus" kifejezést, az közvetve mégis a per egész időtartama alatt ott lógott a levegőben.     A vád állítása szerint Zimmerman követni kezdte a 17 éves Trayvon Martint, majd lelőtte. Egyesek szemében a fiú egyértelműen áldozata lett a rasszista előítéleteken alapuló önbíráskodásnak - mintegy jelképezve azt, hogy az Egyesült Államokban még mindig nem számolták fel a rasszizmust. Mások szerint viszont Zimmerman az áldozat: nem tett mást, mint megvédte magát, ezért viszont most megbélyegzik, csupán azért, mert a halott fekete bőrű volt. Ez is rasszizmus - ellenkező előjellel.     A közösségi oldalakon vasárnap első számú téma volt a sanfordi felmentő ítélet, s a legtöbb hozzászólásból bírálat csendült ki. "Szégyellem magamat a hazám helyett" - írta egy hozzászóló. Egy másik közölte: "Elvesztettem a bizalmamat az amerikai igazságszolgáltatásban". Akadtak persze más vélemények is. "Attól, hogy az ítélet sok embernek nem tetszik, még nem biztos, hogy az nem tisztességes" - állt egy twitteres hozzászólásban.     A televíziók stúdióiban egymásnak adták a kilincset a jogi szakértők, a legapróbb részletekig elemezve az ítéletet. A többségüket jóval kevésbé lepte meg a felmentés, mint a lakosság nagy részét. A vád képviselői egyszerűen nem voltak képesek "minden ésszerű kétséget kizáró módon" bebizonyítani, hogy Zimmermannak nem volt oka tartani Martintól. Emiatt nem lehet szó téves ítéletről - állította a CNN televízióban Paul Callan.     Az afroamerikaiak érdekképviseleti szervezete (NAACP) egészen másként látja a dolgot. A bíró döntése után kiadott nyilatkozat szerint a szervezet "felháborodott és vigasztalhatatlanul csalódott" az ítélet miatt - és nem hagyja annyiban a dolgot. Mint hírlik, újabb pert kíván indítani Zimmerman ellen, mégpedig arra hivatkozva, hogy megsértette Martin polgárjogait.     A fölmentő ítélet elhangzása után a vádlott még kifejezéstelen arccal szorított kezet védőivel, ám a nem sokkal később rendezett sajtótájékoztatón már jól látható volt az ügyvédek arcán a megkönnyebbülés. "Nagyon, nagyon boldog vagyok, hogy ilyen eredmény született" - nyilatkozta Mark O'Mara. Mint hozzátette, védence számára majd csak családtagjai körében fog tudatosulni, mekkora tehertől szabadult meg. "Roppantul örülök, hogy az esküdtek megakadályozták, hogy ebből a tragédiából bohózat kerekedjen" - fogalmazott Don West, a másik ügyvéd.     Csalódottságuk ellenére Martin szülei erkölcsi nagyságról tettek tanúbizonyságot. "Örökké szeretni foglak, Trayvon" - írta az ítélethirdetés utáni twitter üzenetében Sybrina Fulton, a megölt fiú anyja. "Köszönet mindazoknak, akik velünk vannak, és  velünk együtt tesznek azért, hogy ilyesmi soha többé ne történhessen meg" - írta az apa, Tracy Martin.     "Szabad emberként távozhat, többé nincs dolga a bírósággal" - közölte a vádlottal Deborah Nelson bírónő. Az óvadékot, amelynek letétbe helyezése fejében Zimmerman a tárgyalás kezdetéig szabadlábon maradhatott, feloldották, a vádlott mozgását ellenőrző GPS-készüléket kikapcsolták.     Jóllehet a bíróság Zimmermannak adott igazat, ez még távolról sem jelenti azt, hogy ezután nyugodtan aludhat. Mint a The New York Times írta, a férfi a bíróság épületén kívül mindvégig golyóálló mellényt viselt; nyilvánvalóan attól félt, hogy esetleg merényletet követnek el ellene. Bátyja, Robert a CNN televíziónak nyilatkozva kijelentette: George-nak most "még több oka van azt hinni, hogy valakik meg akarják ölni, ha lehetőségük nyílik rá".