Folyamatban a Sapard utolsó módosítása

A tavaly és idén elfogadott módosításoknak köszönhetően a Sapard program sokkal szimpatikusabbá, használhatóbbá vált, kár, hogy jövő februárban véget ér. Az továbbra is érthetetlen, hogy miért nem fogalmazták ilyenre az elején. Semmiképp sem igaz a Koncoš-adminisztráció érvelése, hogy Brüsszel nem akarta így. A program monitorozó bizottságának ülésein idén rendszeresen részt vettek az illetékes brüsszeli hivatalnokok és minden esetben hangsúlyozták, hogy nekik csak az általános keretek betartása a fontos, azokon belül minden országnak szabad mozgástere van. ĺgy történhetett meg, hogy a szarvasmarha-tenyésztők támogatását a magyar program az elejétől fogva tartalmazta, míg a szlovákba csak most kerül be.

A monitorozó bizottság által a földművelésügyi minisztérium javaslatára a múlt héten jóváhagyott változtatásokat még az Európai Bizottság ún. STAR Bizottságának is jóvá kell hagynia, de az eddigi tapasztalatok szerint az előzetes egyeztetéseknek köszönhetően ezzel nem lesz gond. ĺgy a Sapard Program utolsó módosítása várhatóan szeptemberben lép életbe, de természetesen az érintetteknek már most is érdemes dolgozniuk a pályázatokon.

Tekintsük tehát át, mi is változik majd jövő ősztől. Az általános feltételek közt eddig bizonyítani kellett, hogy a projektum által érintett ingatlan saját tulajdonban vagy hosszú távú bérletben van, ezentúl egyéb szerződés is megfelel (például az ingatlan kezeléséről szóló szerződés).

Több változás a már egy éve nyitott vállalkozói témákat érinti. ĺgy például a baromfitartóknál megszüntették az ötéves működést előíró kritériumot, a támogatási területet kibővítették, például a keltető és etető berendezésekkel, a halfeldogozóknál a tengeri halakkal foglalkozók is kérhetnek támogatást. A szektorban nagyon gyorsan elterjedt a legnagyobb változtatás híre, a szarvasmarha és a sertéstenyésztés besorolása a programba. A támogatott területek skálája meglehetősen széles, remélhetőleg az érintettek találnak számukra megfelelő témát. A juhtenyésztők számára is a múlté, hogy csak a nagyobbak kaphatnak támogatást, ezentúl már az ötven darabosnál nagyobb állománnyal rendelkezők szintén számíthatnak erre a segítségre. Első hallásra furcsának tűnhet, hogy a már 450 eurós költségvetésű projektum is beadható, hiszen amennyiben a hozzá csatolt üzleti tervben külsőssel készítteti el a kérvényező mondjuk a vállalkozása pénzügyi elemzését, akkor nem ússza azt meg tízezer korona alatt. Ez viszont több Sapard pályázathoz is csatolható, így javul a gazdaságosság. A Sapard Programra eddig épp ez a jellemző, aki már túljutott az első pályázaton, sorozatban adja be a többit, míg a többiek továbbra is keseregnek a nehézségek, vagy az önrész hiánya felett. Egyelőre úgy tűnik, hogy Dél-Szlovákiában nem vert fel nagy port, de a zöldség-gyümölcs szektorban szintén komoly változások történtek, például ezentúl támogatás kérhető az 500 négyzetméternél nagyobb üvegházak és meghosszabbított élettartamú fóliák építésére, illetve felújítására. Az agroturizmus keretében pedig már nemcsak felújításra, hanem új üdülési létesítmények építésére is lehetőség nyílik. A részleteket illetően érdemes figyelni a Sapard Ügynökség honlapját (a földművelésügyi minisztérium honlapján keresztül érhető el), esetleg érdeklődni lehet a kerületi székhelyeken található ügynökségi kirendeltségeken. Végezetül a monitorozó bizottság említett ülésén Vadim Haraj, a Sapard Ügynökség igazgatója ígéretet tett arra, hogy a honlapjukon hamarosan mintapályázatok is megtalálhatók lesznek, ez minden eddiginél nagyobb segítséget jelentene a program iránt érdeklődőknek.

Aki esetleg amiatt szomorkodna, hogy a Sapard Program akkor ér véget, amikor éppen igazában beindulna, vigasztalásul annyit mondhatunk, hogy jövő májusban indul a hozzá hasonló strukturális alap. Ennek részleteiről még keveset tudni, egyelőre csak a Nemzeti Fejlesztési Terv vidékfejlesztési és mezőgazdasági ágazati cselekvési programja szolgálhat támpontul. Egyébként, tanulva a Sapard Program nagyszámú módosításából, akár már most is megindulhatna a társadalmi vita az ott feltüntetett támogatási területekről, már csak azért is, mert erről sem lehet elmondani, hogy elfogadását széleskörű társadalmi vita előzte volna meg.