Vladimír Pirošík: „rokonszenves, de beteges elv”

Pozsony. Minden jogszabály annak az országnak a területén hatályos, amelynek a parlamentje jóváhagyta. Az úgynevezett exterritorialitás kizárt, azaz egy bizonyos állam területén nem érvényesülhet egy másik állam törvénye, hacsak ezt nem teszi lehetővé valamilyen nemzetközi egyezmény, állítja Vladimír Pirošík, a Polgár és Demokrácia Alapítvánnyal együttműködő jogász. „Még nem volt időm és módom elolvasni a magyar kedvezménytörvényt, ám általánosságban leszögezhető: az exterritorialitás kizárva. Egyébként eddigi gyér információim alapján úgy vélem, a státustörvény territoriális” – erősítette meg az Új Szónak Pirošík. Ezzel szemben a szlovák diplomácia, legutóbb Jaroslav Chlebo külügyi államtitkár ismételten hangsúlyozta: a státustörvény elfogadhatatlan, mert bizonyos részei Szlovákiában hatályosak, ráadásul diszkriminatív elemeket tartalmaz, s ez ellentétes a szlovák alaptörvénnyel. „Alkotmányunk valóban tiltja a diszkriminációt, vagyis hogy bárkit akár előnyben, akár hátrányban részesítsenek például nemi, faji, nemzetiségi hovatartozása, meggyőződése, vallása alapján, ám az erről szóló cikkely mindig valamilyen más cikkellyel egyszerre értelmezhető, önmagában e 12. cikkelyt nem lehet értelmezni” – magyarázta az emberi jogokkal foglalkozó szakértő. Arra már nem vállalkozott, hogy megítélje: a szlovák alkotmánnyal kapcsolatban beszélhetünk-e egy másik ország törvényének a diszkriminatív jellegéről, illetve hogy helyénvaló-e azt vizsgálni, hogy egy másik ország területén érvényes nem szlovák jogszabálynak összeegyeztethetőnek kell-e lennie a szlovák alkotmánnyal. A szlovák kedvezménytörvény margójára megjegyezte: ugyanaz a „beteges elv” érvényesül, mint minden ilyen jellegű törvénynél, azaz etnikai hovatartozás alapján Szlovákia területén kedvezményeket biztosít bizonyos személyeknek. „Az alkotmánymódosítás során érdekes paradoxon állt elő, amikor az MKP képviselői javasolták: alkotmányunk garantálja, hogy törődni fog a külföldi szlovákokkal, támogatja nemzeti és kulturális identitásuk megőrzését, és az anyagország segíti az e célból létrehozott intézményeket. Ez a 7a cikkelyben meg is fogalmazódik. A többségi nemzet liberális tagjaként számomra ez kedves megnyilvánulás volt. Ettől függetlenül az ilyen etnikai alapon kedvezményeket nyújtó törvényeket a 21. század küszöbén betegesnek tartom” – tette hozzá Pirošík. (sza)