Pozsony. Csak a parlamenti bizottságok és a képviselők terjeszthessenek elő alkotmánymódosító tervezetet, szorgalmazza Ján Drgonec alkotmányjogász.
Vita az alkotmánymódosításról
A tervezet külön foglalkozik azzal, hogy az államfő mely cselekedete számít hazaárulásnak. „Jogrendünkbe a hazaárulás új definícióját vezetnénk be. Különbséget tennék a köztársasági elnök és a többi állampolgár között, esetükben más-más tevékenység minősülne hazaárulásnak. Az előterjesztő ezt azzal indokolja: kicsi a valószínűsége annak, hogy az államfő klasszikus értelemben vett terror- vagy egyéb bűncselekményt, szabotázst követne el, ezért pontosabban kell megfogalmazni, egy elnök mikor minősíthető hazaárulónak. Csakhogy nem jó, ha egy fogalmat két norma részletez, inkább ennek ellenkezőjére, azaz pontos, általánosítható, mégis egyszerű és egységes definícióra kellene törekedni” – olvasható Lipšic bírálatában.
Drgonec lehetővé tenné azt is, hogy bármelyik természetes és jogi személy megkérhesse az alkotmánybíróságot arra, hogy véleményt mondjon jogszabályokról olyan szempontból, összhangban vannak-e alaptörvényünkkel. Lipšic alapvetően nem ellenzi a dolgot, ezt némi pontosítással elfogadhatónak tartja. Drgonec a bíróságokkal és az ügyészséggel kapcsolatban is változtatásokat szorgalmaz. Ez utóbbi jogállása Lipšic szerint lényegesen módosulna, ami az igazságügyi miniszter szerint – függetlenül attól, jó vagy rossz javaslatról van-e szó – Szlovákiában jelen pillanatban kivitelezhetetlen. (sza)
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.