Vádemelés az elnök ellen: a Smer kitolt magával

ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ

Pozsony. Váratlanul gyors lefolyása volt az Ivan Gašparovič államfővel szembeni vádemelési javaslat miatt összehívott rendkívüli parlamenti ülésnek. A Smer képviselői Pavol Paška házelnök felszólalása után kivonultak a teremből, ám ezzel elszámították magukat. A teremben magára maradt – és átmenetileg relatív többséget szerző – ellenzék ugyanis ezután Lucia Žitňanská SDKÚ-s frakcióvezető javaslatára félbeszakította az ülést. A jobboldal így a következő hónapban is lovagolhat a témán: a vitát március 12-én folytatják, „méltóságteljesebb körülmények” között.

Általános egyetértés

Normális esetben az ellenzéknek – még a kormánytöbbség távolléte esetén is – kicsi az esélye arra, hogy leszavazza a kormánytöbbséget. Ahhoz ugyanis, hogy egy parlamenti szavazás eredményes legyen, legalább 76 (a képviselők fele plusz egy) voksoló honatyára van szükség. Az ülés félbeszakítását kezdeményező ügyrendi javaslat elfogadásához ugyanakkor elég az általános egyetértés is. Ilyenkor a házelnök megkérdezi a jelen lévő képviselőktől, elfogadják-e a javaslatot, s ha senki sem mond nemet, a kezdeményezést szavazás nélkül elfogadják.

Az ülés félbeszakítása után kapott észbe a Smer, Pavol Paška házelnök házbizottsági ülést hívott össze, a kormánypártiak pedig demonstratívan frakcióülést tartottak a plénumban, ám az ellenzék hajthatatlan volt. „Az ülést a házszabály szerint március 12-ig elnapoltuk. Paška úr ezzel semmit sem kezdhet, hacsak nincs dátumátíró hatalma, s ki nem jelenti, hogy ma március 12-e van” – mondta Juraj Miškov, az SaS elnöke. „Úgy tűnik, felfogták, hogy a téma nagyon szerencsétlen és diszkreditálja őket” – próbálta magyarázni a Smer számára kínos esetet Miroslav Číž, a kormánypárt képviselője. Arra a kérdésre, hogy a Smer márciusban is folytatja-e az obstrukciót, nem tudott válaszolni.

Kijátszott házszabály

A rövid vita egyébként meglehetősen indulatosra sikeredett. „Nagyon egyszerűen öszszegezném az eseményeket: ennek nem lett volna szabad megtörténnie. Az ellenzéki képviselők belegázoltak a törékeny és rövid ideig épített demokráciánkba” – mondta a házelnök. A jobboldali képviselőket az is felbőszítette, hogy Paška kihasználta, gyakorlatilag visszaélt a házszabállyal. Az ugyanis lehetővé teszi, hogy a parlament elnöke közvetlenül az ülés kezdete előtt, vitán kívül kérjen szót – erre nem lehet reagálni. Paška ugyanakkor teljes mértékben a témához szólt hozzá. „Hiába mennek el, az igazság elől nem lehet elmenekülni. Korrekt lenne először meghallgatni a javaslatot, s azután reagálni rá” – mondta a KDH elnöke, Ján Figeľ.

Az Ivan Gašparovič államfő elleni vádemelési javaslat megtárgyalásáról szóló rendkívüli ülést 44 ellenzéki honatya kezdeményezésére hívták össze. A jobboldali pártok szerint Gašparovič tudatosan megsértette az alkotmányt, amikor nem nevezte ki a parlament által legitim módon megválasztott Jozef Čentéšt főügyésznek. A házelnök egyébként tegnap hangsúlyozta, addig nem hirdeti ki az új főügyészválasztás időpontját, míg az Alkotmánybíróság nem dönt Čentéš beadványáról. (MSZ, SITA)