Továbbra is talány marad

„Nincs okom kétségbe vonni Palko állítását, hogy megrendült bizalma a nyomozótisztben, mert emberileg alkalmatlan e tisztség betöltésére és intrikákat sző, sőt hatásköri problémák merültek fel, ám nem értem az érveket. Ennél érthetőbben és részletesebben kellett volna kifejtenie döntése okait” – értékelte lapunknak a miniszter fellépését Grigorij Mesežnikov politológus, aki szerint a miniszter magyarázata nagyon hasonlít arra, ahogyan Mikuláš Dzurinda kormányfő annak idején Ján Mojžiš menesztését indokolta, s ugyancsak képtelen volt meggyőzni a nyilvánosságot lépése helyességéről. Ugyanakkor a két eset hatásköri szempontból különbözik, a két funkció nem egyforma fajsúlyú: Mojžiš a kormánynak tartozott felelősséggel, míg a Korrupcióellenes Hivatal kizárólag a belügyi tárcának. Ettől függetlenül a személycserét – mindkét poszton – illik jól megindokolni.

„Palko a felmerülő kételyeket csak úgy tudja eloszlatni, ha az általános érveket konkrét kifogásokra váltja, ellenkező esetben folytatódnak a találgatások arról, vajon nem azért távolította-e el Šáteket, mert olyasmibe dugta az orrát, amibe nem kellett volna, s tevékenysége egyesek politikai és gazdasági érdekeit, esetleg pozícióját sértette” – tette hozzá Mesežnikov. Egyesek szerint a rendőrségen belüli harc kicsúcsosodásáról van szó. A Jozef Šátek vezette hivatal és a Jaroslav Spišiak által irányított, a szervezett bűnözés ellen harcoló alakulat között állítólag már hoszszabb ideje feszültség van, mindketten azt szerették volna, ha a pénzügyi rendőrség hozzájuk tartozik. Ezenkívül Šátek állítólag konfliktusos, sértődékeny típus, övön aluli ütésekre is képes, intrikákat is bevet célja elérése érdekében. Ugyanakkor mindkét tisztségviselőt a nyilvánosság becsületes, a bűnözök ellen megszállottként harcoló rendőrként ismeri, nevük fogalommá vált. Elemzők szerint ezért sem vetne jó fényt a rendőrségre, ha nem sikerül kellőkképpen tisztázni a történteket. Végső soron megrendülhet a lakosság rendőrségbe vetett bizalma. „A közvélemény-kutatások szerint az utóbbi időben erősödött a polgárok rendfenntartókba vetett hite, az emberek pozitívan értékelik az elért eredményeket. Nagyon rossz lenne, ha ez a trend nem folytatódna. Mivel a nyilvánosság mindig konkrét személyeken keresztül értékeli egyes csoportok munkáját, a mostani bizonytalanság csak árthat a rendőrségnek” – véli az IVO társadalomkutató intézet vezetője.

A rendőrségen belül ugyancsak feszültséget teremthet, ha Palko nem tisztázza, miért váltotta le egyik kulcsemberét. A beosztottak óvatosabbak lesznek, emiatt kevésbé elszántan végzik munkájukat, nehogy tevékenységükkel nemtetszést váltsanak ki. „A rendőrségbe is benyomult a politika, ami nem egészséges állapot. 1998 után az úgynevezett rendőrháborúnak volt bizonyos társadalmi és politikai vetülete, s ez politikailag kényes személycserékhez vezetett. A rendőrökben kialakulhat olyan érzet, hogy tevékenységüket a külső környezet – főleg a politika – behatárolja, ami nem kívánatos jelenség” – mondta Mesežnikov. (sza)