Szűkítenék Andrej Kiska jogköreit

Pozsony. Megnyirbálná a köztársasági elnök jogkörét a Smer, elvennék ugyanis az államfőtől az alkotmánybírók kiválasztásának és kinevezé-sének a jogát. A bírákat azon-ban alkotmányos többséggel választanák. A Híd és az SNS nem mondott egyértelmű véleményt a javaslatról. Kiska veszélyesnek tartja a Smer ötletét.

A parlament nem bírójelölteket, hanem alkotmánybírókat választana, de a megválasztáshoz alkotmányos többségre, vagyis 90 szavazatra lenne szükség – ez nagy vonalakban a Smer javaslata, melyről Martin Glváč (Smer), a parlament alelnöke beszélt, miután a koalíciós pártok képviselői találkoztak Andrej Kiska államfővel. Ezzel a javaslattal a Smer teljesen kizárná az államfőt az alkotmánybírók kiválasztásának folyamatából. Jelenleg a parlament minden megüresedett alkotmánybírói posztra két jelöltet választ, az államfő pedig kettejük közül egyet nevez ki.

A Smer tegnap vázolt javaslata azért is új fordulat, mert eddig a Smer–SNS–Híd koalíció kategorikusan elutasította, hogy 90 szavazattal válasszák meg a bírójelölteket. „90 támogató szavazat után már nincs szükség arra, hogy a jelölteket az államfő, vagy valaki más átvilágítsa. Így nem 18, hanem 9 jelöltet kellene megszavaznia a parlamentnek” – közölte Glváč. Gál Gábor (Híd) igazságügyi miniszter és Jaroslav Paška (SNS) képviselő nem mondtak egyértelmű véleményt a Smer javaslatáról, csak annyit közöltek, hogy tárgyalni fognak róla.

Az ellenzék nem egységes a smeres javaslatot illetően. Veronika Remišová (OĽaNO) kijelentette, hogy a párt alapvető követelése az volt, hogy a bírójelölteket 90 szavazattal válasszák meg. „Készek vagyunk tárgyalni a javaslatról, ugyanakkor ismernünk kell minden részletét” – közölte az ellenzéki politikus. Kategorikusan elutasítja viszont a javaslatot Alojz Baránik, az SaS képviselője, aki szerint a Smer soha nem állt volna elő ilyen módosítással, ha előre nem állapodott volna meg a tervezet támogatásáról. „Szlovákia e törvényjavaslattal kulcsfontosságú kereszteződéshez ért, a kormánykoalíció szavazata arról dönt, hogy a demokrácia és a jogállamiság vagy visszavonhatatlanul a diktatórikus és a bűnpártoló állam irányába lép-e” – véli Baránik.

Andrej Kiska veszélyesnek tartja a Smer által prezentált alternatívát. Szerinte arra kellene rákérdeznünk, hogy mi a valódi szándéka a Smernek ezzel a javaslattal. „A jól beállított, kiegyensúlyozott rendszer garancia arra, hogy a hatalom nem koncentrálódik egy kézben” – reagált Kiska a legerősebb koalíciós párt javaslatára. Közölte, hogy az alkotmánybírók megválasztásának módosító javaslatával elégedetlen, kifogásolja a bírók életkorának emelését, és az ellenzékkel együtt ő is a bírók ciklikus cseréjét szorgalmazza. Hozzátette, a Smer javaslatának okairól nem tájékoztatták a koalíciós pártok.

A tegnapi kijelentések alapján azonban a koalíció a bírók ciklikus cseréjét sem támogatja, jövő februárban ugyanis a 13 alkotmánybíró közül 9 mandátuma jár le. Az ellenzék szerint egy egyszeri mechanizmussal 4-6-8 évre kaphatnának mandátumot a bírók. „Nem valószínű, hogy 12 év múlva ismét 9 bírót kell majd megválasztani, hiszen az élet különböző szituációkat hoz, a Jóisten is közbeszól” – indokolta a hidas igazságügyi miniszter, miért nem szorgalmazza a bírók ciklikus cseréjét. (TASR, ie)