Rezešová magyarul kért bocsánatot

ÖSSZEFOGLALÓ

Budapest. Az utolsó szó jogán magyarul kért elnézést tegnap a négy ember halálát okozó ittas járművezetéssel vádolt Eva Varholíková Rezešová a Budapest Környéki Törvényszéken, és azt kérte a bíróságtól, hogy szabjanak ki rá enyhe büntetést. A vádlott remegő hangon, erős akcentussal, de magyarul szólalt fel: azt mondta, mélyen együtt érez a balesetben elhunytak hozzátartozóival, ő is ember, ő is anya, aki két éve nem látta a gyerekeit. „Nagyon-nagyon sajnálom. Én is elveszítettem az édesapámat és tudom, milyen érzés ez” – mondta Rezešová.

Az ügyész tegnap az elsőfokú, hat év szabadságvesztést kiszabó ítélet hatályon kívül helyezését és új eljárás megkezdését kérte. Erre szerinte azért van szükség, mert a perből két műszaki szakértőt is ki kellett zárni másodfokon, és a törvényszéknek terjedelmes bizonyítási eljárást kellett lefolytatnia. Az ügyész rámutatott arra is, hogy tanúvallomások igazolják, a közúti veszélyeztetés bűncselekménye is felmerül, ezt azonban az elsőfokú ítélet tényállása alapján nem mondhatná ki a bíróság. „Szakértők is igazolták, hogy a baleset elkerülhető lett volna, vagyis a vádlott bűnössége egyértelműen megállapítható” – mondta az ügyész.

A balesetben elhunytak hozzátartozóinak jogi képviselője egyebek mellett azt emelte ki, hogy Rezešová már eleve ittasan ült autóba. Bár az elsőfokú bíróság enyhítő körülményként értékelte korábbi normakövető életét, szerinte ez nem vehető figyelembe, mivel a vádlott aznap hajnalban az élettársánál randalírozott, ittasan száguldozott, a szervezetében morfiumot találtak. Mint mondta, bármekkora büntetést is kap, kiszabadulása után pótolhatja gyerekeivel a kiesett időt, míg a balesetben elhunytak hozzátartozói visszafordíthatatlanul elveszítették szüleiket és keresztszüleiket.

Rezešová védője gyakorlatilag az ítélet helybenhagyását indítványozta, mivel szerinte szakértők sem támasztották alá a közúti veszélyeztetést. Az ügyvéd nem vitatta azt a szakértői megállapítást, hogy ha a vádlott betartja a 130 kilométeres óránkénti sebességet, a baleset elkerülhető lett volna, ugyanakkor a bűncselekmény minősítésénél azt kérte: a bíróság vegye figyelembe, hogy védence csak enyhén volt ittas, sem a tanúk, sem a mentő, sem az orvosok nem találták annak. A védő külön kitért a tűzvizsgálati jelentésre is, amely kimondja: az áldozatok kocsijának kigyulladását az okozta, hogy a járműből kifolyó üzemanyag az aszfalton csúszó fémtől szikrát kapott, ugyanakkor a védő szerint nem egyértelmű, hogy az üzemanyag mitől folyt ki. Hozzátette: azt a szakértő sem zárta ki, hogy műszaki hiba miatt történt ez.

Az ügyvéd szerint nincs olyan súlyosbító körülmény, amely a korábban kiszabott büntetésnél nagyobb mértékű szabadságvesztést indokolna, szerinte a hat év elegendő a prevenciós célok eléréséhez. Az ügy iránti fokozott sajtóérdeklődésre utalva pedig azt hangsúlyozta: a közvélemény nem súlyosbító körülmény. A bíróság holnap hirdet ítéletet az ügyben. (dem, MTI)