Pozsony. Nem szolgált sok új információval Robert Kaliňák a parlament összeférhetetlenségi bizottságának, csak a saját szemszögéből leírta, hogyan jutott hozzá a B. A. Haus részvényeihez.
Poliačik: Kaliňák nem bizonyított
Pozsony. Nem szolgált sok új információval Robert Kaliňák a parlament összeférhetetlenségi bizottságának, csak a saját szemszögéből leírta, hogyan jutott hozzá a B. A. Haus részvényeihez. A bizottság ma tárgyalja Kaliňák ügyét.
A Bašternák-ügyben Robert Kaliňák belügyminiszter elleni egyik legsúlyosabb vád, hogy áron alul jutott hozzá Bašternák egyik cége, a B. A. Haus részvényeihez. A cég részvényeiért 8 ezer eurót fizetett, emellett átvállalta annak 422 ezer eurós tartozását, amit bankkölcsönből fedezett. A kötelezettséget a részvények megvásárlásával vállalta magára, azonban sem ezt, sem a kölcsönt nem tüntette fel vagyonbevallásában. Az összeférhetetlenségi bizottság ezért több ezer eurós bírságot szabhat ki a miniszterre.
Martin Poliačik (SaS), a bizottság elnöke elégedetlen a belügyminiszter által küldött dokumentumokkal. „Nem kaptunk teljes anyagot, a belügyminiszter csak információkkal szolgált, a saját magyarázatát küldte, leírva, hogy milyen értékben vannak részvényei, és milyen összegű az a kinnlevőség, ami ezekhez a részvényekhez kapcsolódik – mondta lapunknak Martin Poliačik. – Mi dokumentumokat kértünk, amelyek a B. A. Haus könyvelésére támaszkodnak.” Szerinte a bizottság csak konkrét adatokra építve hozhat döntést, nem pedig Kaliňák magyarázata alapján. A tőle kapott információ nem bizonyító erejű.
Ellenzéki képviselők szerint a belügyminiszter „el akarja maszatolni” az ügyet. „Kaliňák azt állítja, hogy a B. A. Hausnak a részvényese adott kölcsönt, ezért a kölcsön a részvényhez kapcsolódik, vagyis elég, ha a vagyonbevallásában csak azt tünteti fel, hogy részvényei vannak. Az ügyből azonban azt szűrhetjük le, hogy a kölcsönt önálló jogi aktussal adták, vagyis teljesen más vagyoni jogot jelent, mint a társaság részvénye” – magyarázza álláspontját Veronika Remišová (OĽaNO–NOVA). Elfogadhatatlannak tartja azt is, hogy nem tüntette fel a vagyonbevallásában a kölcsönt, amit a tartozás kifizetésére felvett.
Ha a bizottság hibásnak találja vagyonbevallását, akkor a miniszternek háromhavi fizetésével megegyező bírságot szabhat ki. (lpj)
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.