Perre kelő politikusok

Pozsony |

<p>Politikusok gyakran fordulnak bírósághoz személyiségvédelmi ügyekben, rendszerint egymást vagy a lapokat jelentik fel különféle nyilatkozatok, cikkek miatt. Nem ritkán több ezer eurós kártérítést követelnek, ám a bírósági eljárás gyakran évekig elhúzódik és rendszerint bocsánatkéréssel ér véget. Politológusok és jogászok viszont állítják, a politikusoknak bírniuk kell a kritikát, a közéleti szereplőknél máshol húzódik a határ, mint a hétköznapi embereknél.</p>

A fővárosi kerületi és járásbíróságokon jelenleg több olyan személyiségvédelmi perről tárgyalnak, amelyekben az al- és felperes ismert politikus. A Pozsonyi I. Járásbíróság például március 17-re napolta el PavolPaška (Smer)ügyét,a házelnök 33 ezer eurós kártérítést és bocsánatkérést követel Ivan Mikloš egykori pénzügyminisztertől, aki azt állította, hogy Paška jelöltjei a Transpetrol élén kapcsolatba hozhatók a szervezett bűnözéssel. A2006 óta húzódó tárgyalást már többször elnapolták, könnyen előfordulhat, hogy jogerős ítélet csak évek múlva lesz.

Fasiszta, félfasiszta
Tavaly januárban a Pozsonyi III. Járásbíróság úgy döntött, hogy Duray Miklósnak, az MKP alelnökének egymillió koronás kártérítést kell fizetnie a Szlovák Nemzeti Párnak (SNS), amiért egy rádióinterjúban fasiszta pártnak nevezte. Az ítélet ellen mindkét fél fellebbezett; Duray meggyőződése szerint nem vétett semmilyen törvény ellen; az SNS kevesli az egymilliót - eredetileg tízmilliót akart. A fellebbviteli eljárás időpontját máig nem tűzték ki, Duray Miklóst nem sikerült elérnünk.

Jana Benková, az SNS szóvivője lapunknak elmondta: nem akarják befolyásolni a bíróság munkáját, ezért nem is kommentálja azt, hogy máig nem ismert a következő tárgyalás időpontja. Véleménye szerint viszont Duraynak az SNS címére tett kijelentései miatt lényegesen magasabb kártérítést kellene fizetnie.

Hasonló ügy akadt a múltban is. Milan Kňažko még a kilencvenes években félfasiszta pártnak nevezte a HZDS-t, aztán kijelentését módosította - a „fél“ szót visszavonta. Ítélet végül nem született, mert a HZDS visszavonta a bírósági beadványt.
A teljes cikk nyomtatott kiadásunkban olvasható.

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?