Osuský a Labaš-jelentésről: az egyetemen nem marad szégyenfolt

„Ez az eset akkor vált problémássá és gyanússá, amikor a belügyminiszter és a kormányfő kijelentették, hogy meg sem történt. Erre kell gondolnia mindenkinek, aki tudni akarja, hol van a kutya elásva“ – mondta tegnap lapunknak Peter Osuský, aki szerint az egész kezdeményezést, hogy évekkel a támadás után ítéljék meg egy olyan személynek az állapotát, aki akkor teljes körű kivizsgáláson esett át, szerencsétlen és felesleges.
„Ha az orvosok, akik akkor ellátták őt, tudásuk és felelősségük teljes tudatában állították fel a kórképet, akkor a látleleteik máig kötelező érvényűek, és semmi értelme ezek utólagos felülbírálatának. Főleg, hogy a beteget most senki nem látta, csak dokumentumokból és fényképekből indul ki, kénye–kedve szerint használva azokat. Peter Osuský szerint Peter Labaš szerepvállalása sem a dékán, sem az orvosi kar hírnevének nem tesz jót. Felvetésünkre, hogy nem csak az orvosi kart, hanem az egész Comenius Egyetemet kompromittálja a jelentés a rektorhelyettes azt mondta, itt az orvosi kar dékánjának személyes döntéséről és felelősségéről van szó, neki kell viselnie a következményeket. „Az egyetemen nem maradt szégyenfolt, mert a jelentésnek van szerzője, aki alá is írta. Aki pedig úgy érezte, hogy az akarata és a beleegyezése nélkül rángatták bele ebbe az egészbe, annak kötelessége ezt nyilvánosan is elmondani, mint ahogy néhányan meg is tették.” – fejtette ki a rektorhelyettes. Kérdésünkre, létezik-e az egyetemen valamiféle kezdeményezés, hogy Labaš dékánt felelősségre vonják a jelentéssel kapcsolatban, azt mondta, ez az orvosi kar akadémiai szenátusának a kompetenciája. Az akadémiai szenátus elnökétől, Daniel Böhmertől viszont azt a válasz kaptuk, hogy nem is foglalkoznak a kérdéssel, mert a jelentést nem tudják szakmailag megítélni.