MKP: nincs ok a magyar alkotmány elleni szlovák fellépésre

A találkozón jelen volt Mészáros Alajos (MKP), az EP képviselője is, aki a maga és az MKP nevében is felszólalt. Beszédéről az MKP közleményben tájékoztatta az Új Szó Online-t.

Mészáros elmondta, az EP-ben kizárólag a Magyar Szocialista Párt és a liberális képviselők foglalkoznak a magyar alkotmány ügyével, de ők is tisztában vannak azzal, hogy az alkotmányozás minden állam kizárólagos belügye, s abba az EU-nak nincs beleszólása. Ezt bizonyítja, hogy még a leghangosabb liberális párttömörülés által a LIBE szakbizottságban megtartott ülés sem hagyott jóvá az alaptörvénnyel kapcsolatos határozatot. Az EP plénuma a kérdéssel nem kíván foglalkozni, ezt egyértelműen elutasította hatáskör hiánya miatt. Hasonló álláspontot foglal el az Európai Néppárt frakciója is, amelynek égisze alatt kizárólag Szájer József (Fidesz) magyarországi EP-képviselő tartott informális ismertetést az új alkotmányról. Ezt a jelen lévő EP-képviselők is visszaigazolták.
Mészáros Alajos – élve az alkalommal – kérte, hallgassák meg, hogy a szlovákiai magyar szempontjából is véleményt mondjon mind a magyar alkotmány, mind a kettős állampolgárság kérdéséről. Kifejtette: a magyar alkotmány nem sérti és nem veszélyezteti egyetlen más állam jogrendjét, területi épségét vagy szuverenitását. Demokratikus alkotmány, mely a magyar nemzet és a magyarországi nemzeti kisebbségek jogait egyenrangúan kezeli, s Európában azon kivételes alaptörvények egyike, amely magában foglalja az európai emberjogi chartát is.
Mészáros Alajos feleslegesnek tartja, hogy Szlovákia addig bármilyen lépést is tegyen, amíg a magyar alaptörvényhez kapcsolódó kétharmados törvények nem készülnek el. A szlovák törvények egyelőre nem teszik lehetővé, hogy legálisan magyar állampolgár is legyen egy szlovák állampolgár. Nem világos tehát, hogy ilyen körülmények közepette, miért foglalkozik a politika azzal, lesz-e vagy sem a külföldön élő magyaroknak választójoga. Szlovák állampolgár a hatályos szlovákiai törvények értelmében ilyet úgysem kaphat. Hozzátette még: nem Magyarország hibája vagy bűne, hanem a történelem és a világpolitika alakulása hozta úgy, hogy esetében nagyon sok honfitárs él a határai közelében. Ha ez nem lenne, Szlovákia sem látna problémát abban, hogy Magyarország állampolgárságot ad a külföldön élő magyaroknak, hiszen korábban Szlovákia is élt ezzel a lehetőséggel. Peter Šťastný (SDKÚ-DS) EP-képviselő például kanadai állampolgár is.
Mészáros Alajos leszögezte: szlovákiai magyarként szívesen elfogadná a magyar állampolgárságot is. Semmi jogsértőt nem lát abban sem, ha Magyarország választójogi törvénye szavazati jogot ad a külföldön élő magyaroknak. Ez sem ütközik semmilyen nemzetközi jogszabályba, egyezménybe. Lehetőségről lenne szó. "Azt, hogy él-e valaki az ilyen választójoggal, az egyes emberekre kell bízni" - mondta.
Kifejtette azt is: nem világos számára, milyen nemzetközi okmányra hivatkozva akar fellépni Magyarország ellen Szlovákia.
A kialakult helyzetet értékelve maga és az MKP nevében elmondta: nem tartja szerencsésnek, hogy a szlovák politika átvette a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) magyarellenes rétorikáját, s mind a baloldal, mind a jobbközép pártok Szlovákia területi integritását veszélyeztető tendenciákról beszélnek, az ország szuverenitását féltik, a szlovákiai törvényi és jogrendbe való magyarországi beavatkozást emlegetik. Ha vannak aggályok, léteznek kétoldalú mechanizmusok ezek eloszlatására az államközi alapszerződésben. Az értelmezési kérdéseket, a problémákat a vegyes bizottságokban kell szakértői szinten tisztázni, a kölcsönös bizalom és jóindulat alapján - mondta az EP-képviselő a külügyminisztériumi egyeztetésen. A folytonos veszélyeztetés túlhangsúlyozása ugyanis olyan látszatot kelthet, mintha Szlovákia vezető politikusai nem bíznának kellőképpen magukban, képességeikben, szuverenitásukban és más államokkal való egyenrangúságukban. Az SNS esetében ez érthető magatartás, a nemzetközi szervezetekbe beágyazódott politikai erőknél azonban nem.