<p>Pozsony. A bíróság jóváhagyta a Váhostav csődvédelmi egyezségét.</p><p>Az óriásvállalat a közel 105 millió euró tartozásából kevesebb mint 44 millió eurót fizet vissza beszállítóinak és hitelezőinek. Miközben a kisvállalkozók pénzüknek csak töredékét kapják meg, addig a Váhostav tiszta lappal tovább versenghet a többmilliós állami megbízásokért.</p>
Megmenekült Široký cége
![](/sites/default/files/styles/image_16_10_w400/public/lead_image/ujszo_1432625162133_12.jpg.webp?itok=jAxnyoS_)
IBOS EMESE
Katarína Bartalská, a Pozsonyi Kerületi Bíróság bírája a Denník N értesülései alapján mindent törvényesnek talált Juraj Široký óriásvállalata körül, így rövidesen életbe lép a csődegyezség, melyet április végén hagytak jóvá a vállalat hitelezői. Ez alapján összesen 19,6 millió eurót kapnak az óriásvállalat alvállalkozói.
Kisemmizett beszállítók
Ez a kinnlevőségüknek mindössze 18,75 százaléka, melyet a Váhostav öt év alatt fizet ki, törleszteni azonban csak jövőre kezd. Široký vállalata összesen 104,7 millió euróval tartozik, az eljárás során mindössze 43,85 millió eurót fizet vissza, ennek többségét – 24,2 millió eurót – a bankok kapják. Bár az állam kifizette Juraj Širokýnak az autópálya-építésekért járó pénzt, viszont a vállalat alvállalkozóinak már nem fizetett. Ha a bíró valóban mindent rendben talált, akkor tartozása 85 százalékát már nem is fogja kifizetni.
A csődvédelmi egyezség jóváhagyása azt jelenti, hogy Bartalská nem talált összefüggést a Váhostav és a hátterében levő offshore cégek, az offshore cégek és Široký tulajdonos, valamint a tapasztalatlan csődbiztos között. A Váhostavnak ciprusi és belizei offshore cégek 20 millió euró hitelt adtak fedezet nélkül, holott a vállalat már akkor súlyos anyagi gondokkal küzdött. A gyanú szerint azért nem kérhettek fedezetet, mert Široký a cégeken keresztül saját magának adott hitelt. Ha valóban így van, akkor Široký manipulálta a csődvédelmi eljárást, mivel a legnagyobb hitelezők döntötték el, kinek, milyen összeget fizet ki a Váhostav.
Offshore lovagok
Bartalská a cég hátterének felderítése érdekében a Főügyészséghez és a Speciális Ügyészséghez fordult. Az egyelőre nem világos, hogy 20 nap alatt mennyi releváns információt tudott begyűjteni a Váhostav hátterében álló offshore cégek pókhálószerű kapcsolatáról, és milyen egyértelmű bizonyíték támasztja alá, hogy a Váhostav jelenlegi igazgatója, Marián Moravčík pártatlan és nem dolgozik össze a tengerentúli cégekkel, miközben korábban évekig az egyik „hitelező cég” alkalmazásában állt.
A bíróban nem keltett kétséget az sem, hogy az építkezési óriásvállalat mindössze 25 éves, tapasztalatlan csődbiztosa, Petra Gabrišová összefüggésbe hozható a cég hátterében álló egyik offshore céggel. Nem találta törvénytelennek azt sem, hogy Gabrišová vitathatóan sorolta be a vállalat hitelezőit. Martin Buňák, a Váhostav igazgatótanácsának egykori tagja háromhavi lelépőjét igényelte a csődvédelmi eljárásban. Belső emberként a hitelezők táborába került, ezzel a csődbiztos megsértette a hatályos jogszabályokat. Igaz, Buňák időközben lemondott követeléséről, azonban a Finasist és a Lomark offshore cégek besorolása is vitatható.
A SIS-vezér nője volt
Az összefüggések itt nem érnek véget, sajtóértesülések szerint ugyanis Bartalská bíró élettársi viszonyban élt Ján Valkóval, az SIS igazgatójával. Valko kinevezéséről Robert Fico miniszterelnök döntött. Az ellenzék többször arra figyelmeztetett, hogy az SIS könnyen tájékozódhatott volna a Váhostav tulajdonosi hátteréről. Kérdés, hogy a Smer mecénásaként számon tartott Široký vállalatának leleplezését mennyire szorgalmazta Robert Fico. Az ellenzéki pártok az évszázad csalásának minősítették a Váhostav csődvédelmi egyezségét.
Bartalská döntését a bíróság csak azt követően kommentálja, hogy az megjelent a cégbírósági közlönyben, ez maximálisan 15 napot vehet igénybe.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.