Gyimesi nem konzervatív, a párt nem elég összehangolt – így látja Gubík és Berényi a Magyar Szövetséget

Egy lokálpatrióta, ügyközpontú magyar pártot vázolt fel Gubík a hétvégén. Az ügyközpontúságra szerinte jó példa, hogy hogyan aktivizálta magát a Magyar Szövetség a száj- és körömfájás kapcsán. A Csallóközt különösképpen sújtó járvány ugyanis közvetlenül érint számos magyar gazdát.

Fókuszban a száj- és körömfájás

„Az ilyen témákat, fel kell karolnunk, mert így biztosítjuk az embereknek a tényleges érdekképviseletet” – fejtette ki a pártelnök, mit értett ügyközpontúság alatt.

A párton belüli együttműködés ugyanakkor Berényi József, megyei alelnök szerint hagy kívánnivalót maga után.

„Kevésbé voltak koordináltak a lépések, mint az elvárható lenne. 

Én megyei alelnökként a sajtóból értesülök arról, hogy mit tesz a párt vezetése a száj- és körömfájás ügyében. Pedig Nagyszombat megye területén zajlik a dolog. Kértem is Gubík László pártelnököt, hogy fordítsunk nagyobb figyelmet a koordinációra

 – árulta el lapunknak Berényi.

Gubík szerint mindig lehet jobb a kommunikáció, de nem lát komolyabb problémát a jelenlegi munkafolyamatokban. Egy szakmai csapat dolgozik a „gazda témán”, nem egy konkrét személy felelős minden lépésért. A zászlóvivők – ahogy láthatóvá vált – Nagy József és Iván Tamás elnökségi tagok, de maga a pártelnök is szerepet vállal az ügyben hozott döntésekben.

Ezt megbeszéljük párton belül a megyei alelnök úrral

– mondta Gubík a megkésett információcsere kapcsán, de azt leszögezte, hogy nincs belső konfliktus köztük.

Miért kellett mennie Gyimesinek?

Gyimesi György felvételét az akkori Szövetség pártba Berényi egyértelműen támogatta, sőt szorgalmazta. Mint kifejtette: ennek az elsődleges oka az volt, hogy az akkori közvélemény-kutatások szerint sem érte el az öt százalékot a párt.

„Nyilván, hogyha meglett volna a parlamentbe jutáshoz szükséges támogatottság, akkor nem lett volna szükség behozni olyan embereket még a listára, akik plusz választókat szólíthatnak meg. Gyimesi ilyen volt. Parlamenti képviselő volt, gyakran szerepelt a médiában és magyar területen is volt három komoly eredménye" - magyarázta álláspontját Berényi.

A 2023-as választá eredmény ismert, a pártból Gyimesi belépése miatt kivált az egyik elődpárt, a Híd több ismert képviselője, szinte a teljes Híd-frakció, a Szövetség pedig Gyimesivel sem jutott be a parlamentbe. 

Szeptembertől viszont Gyimesi és az új vezetőség között tapintani lehetett a feszültséget. Ezt nem tagadja Berényi sem:

A fél évvel ezelőtti tisztújítás óta én is láttam, hogy Gyimesi önálló életet él.  De ugyanakkor voltak már korábban is komoly viták, veszekedések, tagok között. Annak idején például Bugár Béla és Duray Miklós, vagy köztem és Csáky Pál között. Nem szoktunk ilyen gyorsan és hirtelen kizárni embereket

– mondta, radikálisnak nevezve a kizárást. Ezzel szerinte politikai mártírt csináltak belőle.

Gubík viszont azon a véleményen van, hogy Gyimesi a munkában nem jeleskedett, ellenben a kiszólásokban annál inkább. A pártelnök értetlenül áll azelőtt, hogyha a politikus szerint tényleg elkerülhetetlen volt a szakítás, akkor miért erősítette meg a tagságát:

Ha valaki nem ért egyet a párt irányvonalával, ugyanakkor megerősíti a tagságát, az számomra felvet hitelességi és következetességi problémákat.

Liberálisabbá válik a Magyar Szövetség?

Ezt hangoztatta reakciójában Gyimesi. A kizárás Berényi szerint is egyértelműen ezt mutatja.

Az ő kizárása gesztus a progresszív, liberálisabb magyar közeg felé, kicsit a nemzeti konzervatív értékrend kárára. Az egykori hidasoknak pedig üzenet lehet, hogy szabad a pálya, vissza lehet jönni a pártba

– fogalmazott Nagyszombat megye alelnöke.

Én Gyimesi Györgyöt semmilyen értelemben nem tartom konzervatív politikusnak. Se az eddigi pályája, se a nézetei, se az életmódja nincs köszönőviszonyban a konzervativizmussal. Legfejebb szuverenistának mondanám

– vágott vissza Gubík a kizárt párttag címkézésére. Úgy véli, hogy a Magyar Szövetség pártelnökeként társadalmilag és világnézetileg sokrétű csoportot kell képviselnie, így a konzervatív, liberális és az egyéb ideológiákban való gondolkodást el kell hagyni.

„A hétvégén bemutatott 13 pontot egyébként mindenki elolvashatja, és eldöntheti, hogy mennyire liberális” – tette hozzá a pártelnök kissé ironikusan.

Berényi szerint a programban nincs igazán kifogásolni való, de különösebb újdonságok sincsenek benne. „Ez egyfajta összegzése annak, amit az elmúlt időszakban nem sikerült megvalósítani, pedig szükség lenne rá” – vélekedett, hozzátéve, hogy nem ártott volna előtte esetleg egy kicsit jobban megvitatni, hogy ki mit gondol, járási szinten is. Az Országos Tanács ülésén tudomásunk szerint több nyugati járás elnöke sem vett részt: hiányzott Orosz Csaba, Becse Norbert és Bolya Szabolcs is, de Berényi sem jutott el a keleti találkozóra.

Mondjon le vagy ne mondjon le?

A Magyar Szövetség hivatalosan sosem szólította fel Richard Takáč mezőgazdasági minisztert, hogy mondjon le. Ugyanakkor az egyik gazdatüntetésen, Lúcson, a párt tagjai, Nagy József és Iván Tamás is emellett foglalt állást. Gyimesi ezt szóvá is tette, ugyanakkor Gubík hangsúlyozza, hogy ez nem a párt egységes állásfoglalása volt.

„Egy tüntetésen azért hajlamos kicsit elragadtatni magát az embert, de én úgy gondolom, hogy megfelelő mederbe tereltük a kommunikációt” – utalt ezzel arra a pártelnök, hogy javaslataikat a járvány kezelésére személyesen tolmácsolták Richard Takáčnak.

Ráadásul megtudtuk, hogy újra kapcsolatba lépnek egymással, sőt ezúttal a miniszter kérésének eleget téve terepen találkoznak. Kedden Gellére látogat Takáč, a találkozón a Magyar Szövetség mellett a gazdák is képviseltetik magukat.

Mi ennek a találkozónak a megszervezését örömmel vállaltuk, hiszen adott esetben kellemetlen kérdéseket is feltehetnek a gazdák a tárcavezetőnek

- mondta az Új Szónak a pártelnök.