Figeľ doktorija: elnéző volt az egyetem

ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ

Pozsony. Ján Figeľnek, a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) elnökének 2007-ben az is segített a doktori (PhD.) cím megszerzésében, hogy akkor az Európai Bizottság biztosa volt – írja hétfői számában a Sme. A címet a disszertációs munkájában feltárt hiányosságok ellenére is megkapta.

Figeľ opponense, Vladimír Krčméry, a Szent Erzsébet Egészségügyi Főiskola rektora és Alžbeta Mrázová, a vizsgabizottság elnöke a napilapnak elismerte, hogy a politikus a munkájában fellelhető hiányosságok ellenére is PhD. lett, s ebben akkori tisztsége is szerepet játszott. Egészen egyszerűen figyelembe vették, hogy az akkori EU-biztos öregbítette Szlovákia jó hírét.

A Sme értesülései szerint a KDH elnöke szociális munka szakterületen szerezte a doktori címet, holott disszertációs munkájában csupán négy oldalon foglalkozott szociális kérdésekkel, a munkanélküliséggel, valamint a képzés és a tudomány kérdéskörével. Kiderült az is, hogy a munka jelentős része a Szlovákia EU-csatlakozásáról írott könyvének másolata. Pontosabban ebből a kiadványból 74 oldalt másolt át. Ján Figeľ az említett könyvet Miroslav Adamiš diplomatával közösen írta, a Sme szerint azonban ennek sehol sincs nyoma a disszertációs munkában. A politikus ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a társszerzőséget elismerte. A napilap kérdésére, hogy ez hol történt meg, a KDH-elnök azt válaszolta: a védésen.

Vladimír Krčméry nem talál semmi kivetnivalót abban, hogy Figeľ annak ellenére is megkapta doktori címét, hogy disszertációs munkája nem azzal foglalkozik, amivel kellene. Arra a kérdésre, hogy más, átlagos hallgatóval is ilyen elnézőek lettek-e volna, kitérő választ adott. „Biztos figyelmeztettük volna, hogy bizonyos részeket jobb lenne átdolgozni” – mondta a Szent Erzsébet Egészségügyi Főiskola rektora, azzal, hogy egy egyetemnek mindig jó, ha hallgatói vagy doktoranduszai között ilyen közismert és befolyásos személyiségek is vannak.

A KDH tegnap sajtónyilatkozatban reagált a Sme cikkére. A párt szerint a lap szándékosan félrevezeti az olvasókat, és azt a látszatot kelti, mintha Figeľ törvényellenesen szerezte volna meg doktori címét, ami nem igaz. (dem, SITA)