VRABEC MÁRIANyitra. A nyitrai ügyészek elutasítják Jaromír Čižnár főügyész bírálatát a Mariatchi bár tulajdonosát és vendégeit megtámadó neonácik szabadon engedésével kapcsolatban.
Egymásra mutogat az ügyészség és a rendőrség
![](/sites/default/files/styles/image_16_10_w400/public/lead_image/ujszo_13921059225122_3.jpg.jpg?itok=CLYtdOkv)
VRABEC MÁRIA
Nyitra. A nyitrai ügyészek elutasítják Jaromír Čižnár főügyész bírálatát a Mariatchi bár tulajdonosát és vendégeit megtámadó neonácik szabadon engedésével kapcsolatban. A járási ügyészség szerint nem fogják megbüntetni az ügyészeket, mivel nincs rá ok.
„Csak egy személy esetében létezett bejegyzés egy négy évvel ezelőtti kihágásról, egy másik személy tizennégy évvel ezelőtti bűncselekményét pedig már eltüntették a jegyzékből, ezért az elkövetőre az ügyésznek is úgy kell tekintenie, mint büntetlen előéletű személyre” – magyarázta Ján Ludva, a járási ügyészség szóvivője.
A nyitrai ügyészség arra is felhívta a figyelmet, hogy a fogva tartás szükségességét alátámasztó bizonyítékokat nem az ügyész, hanem a nyomozó gyűjti össze. Eddig a belügyminisztérium álláspontja az volt, hogy a rendőrök a vizsgálatot időben és rendben lefolytatták, a késlekedésért az ügyészség a hibás – nagyjából ezen az állásponton volt a főügyész is.
„A tettesek letartóztatásának idején csak a bűncselekmény lefolyásának egy része volt tisztázott és ezek csupán a garázdaság miatti vádemelést indokolták. Fennállt ugyan a testi sértés gyanúja, de nem lehetett tudni, hány napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedtek az áldozatok, ehhez további bizonyítási eljárásokra volt szükség. Garázdaság miatt pedig azért nem emeltek rögtön vádat a letartóztatott személyek ellen, mert a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján nem lehetett megállapítani a felelősségük mértékét.” Arra a kérdésre, ezt nem lehetett volna-e a videófelvétel alapján hamarabb, mint négy hónap alatt megállapítani, Ján Ludva nem válaszolt. Azt viszont határozottan elutasította, hogy a támadás körülményei alapján az elkövetők egyértelműen raszszista indítékból cselekedtek. „A rendőrségnek sincsenek arra vonatkozó adatai, hogy az elkövetők szélsőséges eszméket hirdető csoportok tagjai vagy szimpatizánsai volnának” – jelentette ki.
A négy hónapig elhúzódó vizsgálattal kapcsolatban azt mondta, az ügyésznőnek semmi oka nem volt arra, hogy egy garázdaságnak fokozott figyelmet szenteljen. Ilyen esetekben állítólag gyakran előfordul, hogy a nyomozó csak hónapok múltán adja át az aktát az ügyészségnek, és maguk a károsultak sem tettek panaszt a hosszadalmas eljárás miatt.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.