Egy a Smer szürke 50 árnyalatából

ÖSSZEFOGLALÓ

Pozsony. Viliam Holeva, Peter Šuca vagy Marián Kéry. Ismeri őket? Ők is a Smer parlamenti képviselői, immáron három éve, ám az átlagos választó – beleértve a kormánypárt szavazóinak 95 százalékát is – nagyjából ugyanannyit hallott róluk, mint Vladimír Jánošról.

A feleségét bántalmazó honatya egy volt a Smer ismeretlen képviselői közül, akik gyakorlatilag minden szavazáson ott vannak, minden bizottsági ülést végigülnek, a plénumban ritkán jutnak szóhoz, a médiában pedig szinte sosem szerepelnek. Hacsak nem verik meg nejüket, mint ahogy azt a mandátumáról lemondott honatya tette. Pedig Vladimír Jánoš karrierje nem három éve kezdődött, 2006-tól egészen a múlt hétig megszakítás nélkül a törvényhozás tagja volt.

Az asszonyverő politikus jó időben volt jó helyen. Pedagógiai főiskolát végzett, majd évekig tanított. A 2000-es évek elején belépett az akkor még magát harmadik erőként aposztrofáló Smerbe, 2006-ban pedig képviselő lett. A smeres szerepvállalással egy időben felhagyta a tanári pályát és vállalkozni kezdett. Egy számítástechnikai cégben volt részesedése, emellett pedig a privigyei hőszolgáltató igazgatótanácsában foglalt helyet. Jánoš járási pártelnökként a Smer helyi erős embere volt, Privigyén és környékén mindig megjelent, amikor Robert Fico vagy más smeres csúcspolitikus valamit átadott.

Képviselői vagyonbevallásai alapján viszont nem volt nagyon sikeres üzletember, a bevételi részben évek óta csak parlamenti fizetését tüntette fel. Ez főként a privigyeieket irritálhatta, mivel közben egyáltalán nem tűnt vagyontalannak a honatya, luxusautóval furikázott, 30 ezer eurós karóráját az egyik bulvárlap szúrta ki három éve. Ám mivel nem tartozott az ismert és sokat szereplő képviselők közé, kevesen firtatták vagyoni helyzetét.

Képviselőként szinte semmivel sem láttatta magát. A parlamentben az emberi jogi és kisebbségi bizottság alelnöke volt (minden képviselőnek legalább egy bizottságban is dolgoznia kell), ám hiába keresnénk tőle a kisebbségekkel vagy az emberi jogokkal kapcsolatos megnyilatkozást. A jelenlegi törvényhozásban – három év alatt – két törvénytervezet alatt találjuk a nevét. Legutolsó jogalkotó mozzanata 2013. novemberi, akkor többedmagával a kutyatartást szabályozó törvényt szerette volna módosítani, ám a parlament nem fogadta el a tervezetet. (MSz)