Az alkotmány tiltja a víz exportját

ÖSSZEFOGLALÓ

A tiltás nem vonatkozik a Szlovákia területén csomagolt ivóvízre, és a személyes használat céljából elszállított vízre, vagyis azért senkit nem büntethetnek meg, ha egy flakon ásványvíz társaságában átsétál Magyarországra vagy Lengyelországba. Humanitárius céllal pedig továbbra is szállítható külföldre ivóvíz.

KDH-s segítség

A Smer ellenzéki szavazatok nélkül nem tudta volna megszavaztatni az alkotmánytörvényt, a KDH viszont ismét besegített a kormánypártnak. Tették ezt annak ellenére, hogy nem értettek egyet a módosítással. A Smer ugyanis saját hibáját próbálja helyrehozni a javaslattal, fogalmazott a szavazás előtt Peter Muránsky, a KDH képviselője. „Ez nem egy rendszerszerű megoldás, de támogatjuk. Egyszerűbb lenne viszont, ha a Smer a saját korábbi törvényét vonná vissza, amellyel ezt a helyzetet megteremtette” – magyarázat Muránsky. Végül 102 képviselő támogatta a javaslatot, a kereszténydemokraták mellett olyanok is, mint Igor Matovič, az OĽaNO elnöke, vagy Pavol Frešo, az SDKÚ vezetője. A Híd képviselői nagyrészt tartózkodtak.

Gumicsont

az ellenzéknek

Pavol Paška házelnök megköszönte az ellenzékiek támogatását a szavazás után. Ha az ellenzék értelmes javaslatokkal jön, a Smer képes elfogadni azokat, állítja Paška. Ľudovít Kaník (SDKÚ) javaslatát említette példaként, amely szintén bekerült a vízvédelmi passzus mellé az alkotmányba. Kaník az ásványkincsek védelmét akarta hangsúlyozni, amit végül a smeresek is megszavaztak. Így bekerül az alkotmányba egy mondat arról, hogy Szlovákia igyekszik takarékosan bánni ásványkincseivel, és megőrzi azokat a következő generációk számára. Robert Fico a szlovák parlamentarizmus idei második nagy győzelmének tartja a szavazás eredményét. Az első szerinte az volt, amikor tavasszal a Smer és a KDH alkotmányba iktatták, hogy házasságnak csak férfi és nő egyedi kapcsolata minősül Szlovákiában. Az országban óriási ivóvíztartalékok vannak, ismerte el a kormányfő. „Ez viszont nem jelenti azt, hogy kimeríthetetlenek” – tette hozzá.

Az alkotmánymódosítás valódi oka azonban az ellenzék szerint az, hogy Peter Žiga környezetvédelmi miniszternek a víztörvényben nyár elején elfogadott módosításából nem volt világos, hogy tiltja a víz exportját, vagy megengedi. (vps, TASR, SITA)