A merénylet a menekültellenes politikusok malmára hajtja a vizet

Mit jelent a párizsi terrortámadás Európa számára?Elsősorban figyelmeztetés, mégpedig arra, hogy hasonló támadás most már bármikor és bárhol lehet. Európának ezentúl sokkal jobban kell figyelnie a biztonságára, ami nem kis befektetéssel jár. Várhatóan az Iszlám Állammal szembeni fellépés is sokkal erőteljesebb lesz. Milyen formában?A már több éve zajló légitámadások még intenzívebbek lesznek, növelik a bevetések és a célpontok számát is. Ugyanakkor nagyon valószínű, hogy felmerül a szárazföldi beavatkozás lehetősége is. A nagy kérdés, hogy milyen platformon történik majd ez. Milyen lehetőségek közül választhatnak?Kézenfekvőnek tűnik az ENSZ Biztonsági Tanácsa elé vinni az ügyet, ott azonban véleményem szerint Oroszország ellenállásába ütköznénk, noha az egyiptomi repülőgép-támadás óta Moszkva közvetlenül érintett az ügyben. A másik lehetőség egy NATO-akció az ENSZ BT jóváhagyása nélkül, ám itt is kétséges, vajon sikerülne-e közös álláspontra jutnia valamennyi félnek. Így a legvalószínűbb egy önálló terrorellenes koalíció létrejötte, melynek Franciaország, Nagy-Britannia és az USA alkotná a tengelyét. Hogyan alakul a visegrádi államok hozzáállása, hiszen a menekültkérdésben az európai állásponttal élesen szembenálló platformot alakítottak?Az eddigi, főleg szlovákiai és lengyelországi nyilatkozatok alapján várható a migránsellenes álláspont erősödése, és ezzel párhuzamosan a schengeni, valamint az államhatárok fokozott védelmének hangsúlyozása. Ugyanakkor azok az információk, miszerint a párizsi támadók közt voltak olyanok is, akik a nyári menekülthullámmal kerültek Európába, a menekültek befogadását ellenző politikusok malmára hajtják a vizet, akik majd buzgón ismételgethetik, hogy „na lám, ugye megmondtuk”. Ez a tendencia szerintem erősödni fog, ami nagyon veszélyes lehet. Azért valóban felmerül a kérdés, hogy a határok lezárásával Európa vajon ki tudná-e szűrni a terrorveszélyt?A terrorveszélyt teljes mértékben lehetetlen elhárítani, csupán a hatásait lehet minimalizálni. A terrorakciók története több száz éves múltra tekint vissza, jóllehet korábban nem így hívtuk őket. Ezért azt gondolom, hogy nem helyes összefüggésbe hozni a migránsválságot a merényletekkel. Ezt mire alapozza?Gondoljunk bele: egy ilyen kaliberű, láthatóan alaposan előkészített és profi módon koordinált akció után a reakciókat nem alapozhatjuk arra, hogy néhány személynek sikerül-e menekültként bejutnia Európába. Ez enyhén szólva amatőr hozzáállás lenne. A nagyobb veszélyforrást a már itt élő szélsőségesek jelentik. A jövőbeli terrorcselekmények megelőzése érdekében ezért elengedhetetlen a potenciális támadók alaposabb feltérképezése, s persze az újonnan érkezők közül a veszélyes elemek kiszűrése. A menekülthullámmal érkező közt természetesen lehetnek veszélyes egyének, de nem reális abban hinni, hogy a teljes bezárkózással kizárhatjuk Európából a terrorizmust is.