Visszaütnek, vagy trónra emelik Csákyt a nyilatkozatai?

„A kampányt két szakaszra lehet osztani, az első nagyon visszafogott volt, a felek kölcsönösen gesztusokat tettek egymás felé, a vége azonban nagyon keményre sikeredett” – értékelte lapunknak az elnökjelöltek korteskedését Öllős László politológus. – Úgy tűnik, erős indulatokat váltott ki a pártban, kérdés, hogy a kongreszszus is ilyen indulatos lesz-e.” A gazdasági befolyás kapcsán kialakult konfliktus sokak szerint felesleges volt. „Minden pártnak van gazdasági háttere, ez eddig is mindenki számára nyilvánvaló volt” – állítja a politológus. Szerinte a párt mögött több gazdasági érdekcsoport áll, hiba csak egy csoport befolyásáról beszélni. „Az MKP-hoz közel álló csoportok között érzékelhető feszültségek voltak az elmúlt időszakban, nemcsak vállalkozók, hanem például a polgármestereknek, megyei vezetőknek is felszínre kerültek gazdasági érdekeik” – magyarázta a szakértő. Szerinte az MKP gazdasági körei eddig visszafogottak voltak, ezt bizonyítja, hogy nem futottak bele semmilyen gazdasági botrányba. „Nyilvánvaló törvénysértés nem került felszínre” – indokolta véleményét a politológus.

A politikai pártok éves elszámolásából kiderül, hogy nem egynek a működését támogatják magáncégek. „Ez legális lehetőség, kérdés azonban, hogy mit kérnek érte az érintett cégek – magyarázta Emília Sičáková-Beblavá, a Transparency International Slovakia (TIS) elnöke. – Ha csak azért támogatják, mert a párt politikája az általánosan vett gazdaság működéséhez teremt jobb feltételeket, akkor nincs gond, ezt azonban nehéz megállapítani.” Sičáková-Beblavá az MKP-t nem tartja kivételezett pártnak. „Nem lóg ki a sorból, ennek a pártnak is megvannak a maga támogatói, de nem tapasztalható semmi különös” – mondta a TIS elnöke.

A kampány indulatos befejezése Öllős szerint nem véletlen: Csáky Pál ezzel plusz szavazatokat akart szerezni. „Azonban akár ellentétes hatást is kiválthat ez a küldöttekből” – véli a politológus. De még ha segít is a jelöltnek, a gazdasági lobbival való példálózás egyértelműen ártott a párt népszerűségének. „A kongresszus utáni időszakra gyakorolt hatását annak fényében lehet majd értékelni, hogy a párt mennyire lesz ütőképes, mennyire marad egységes, vagy mennyire mérgesedik el a viszony a vezetők között” – mondta Öllős. Az elmúlt hét történéseinek hatása lehet, hogy csak hónapokkal később válik nyilvánvalóvá. „A veszekedések, szurkálódások gyakran csak később, a rossz döntésekben nyilvánulnak meg” – mondta a politológus. A vezetésen belüli személyi ellentétek befolyásolják majd a programalkotó időszakot, mivel sok függ majd az egyes vezetők párton belüli reális pozíciójától, feladatköreitől. „Nem mindegy, hogy a program nyugodt légkörben készül, vagy belső harcok eredményeként jön létre” – véli Öllős. (lpj)