Húszas ide, húszas oda

Az érsekújvári rendelőintézet várótermeiben más hétfői napokkal ellentétben ebédidő előtt már nem volt páciens, a szakorvosok közül is csak a szemész és a sebész rendelője előtt várakoztak. „Hatféle gyógyszert szedek a szívemre, eddig is havonta több mint 250 koronát fizettem értük. Most, hogy külön receptre írják fel valamennyit, még többet fizetek majd!” – panaszolta Pintér Tamás csalódottan. A rendelőintézetet a gyógyszertárral összekötő úton több méltatlankodóval is találkoztunk. „Még hogy húsz korona! Már öt éve ugyanilyen szirupot használok köhögés ellen, mindig negyven koronát fizettem érte, most meg nyolcvanat” – méltatlankodott az özvegyi nyugdíjból élő Kocsis Ottília. „Egy receptre legfeljebb két fajta gyógyszert lehet felírni, minden fajtából legfeljebb három dobozzal – tájékoztatta lapunkat Tóth Ernesztina, a gyógyszerészkamara szóvivője. – Megszűnt az az eddigi előírás, mely szerint ha a körzeti orvos szakorvosi ajánlásra írta fel a gyógyszert, akkor egy vényre csak egyfajta gyógyszert írhatott fel.” A receptek kapcsán felmerült az első eltérő törvényértelmezés: Tóth Ernesztina szerint a jogszabály csak azokat a súlyosan egészségkárosodott pácienseket menti fel a receptdíj fizetése alól, akik egyben anyagi szükséghelyzetben is vannak, azaz szociális segélyen élnek. Az egészségügyi minisztérium másképp értelmezi a jogszabályt: „A törvény azt mondja ki, hogy a súlyos egészségkárosodást szenvedett személyek és az anyagi szükséghelyzetben levő személyek nem fizetnek a recept kiváltásáért, tehát a receptdíj alóli felmentéshez nem kell egyidejűleg teljesíteni mindkét feltételt” – magyarázta lapunknak Alexandra Novotná, a tárca szóvivője. A vágsellyei kórház sebészeti rendelőjében már az illetékes törvény érvénybe lépésének másnapján akadt egy „fizetésképtelen” páciens. Tegnap délelőtt kilenc óra tájban egy ötven év körüli férfit szállítottak be a mentősök, méghozzá hordágyon, mert az illető annyira részeg volt, hogy nem bírt a lábán megállni. Azért szorult kezelésre, mert részegségében elesett, és az arcát két helyen is varrni kellett. A páciens visszautasította a kórházi kezelést, de csaknem egy óráig pihennie kellett, amíg olyan állapotba került, hogy saját lábán távozhatott a rendelőből. Az új törvény szerint ennek a páciensnek is ki kellett volna fizetnie a kezelésért járó 20 koronát, ő azonban kijelentette, hogy nincs nála pénz. A vágsellyei rendelőintézetben a páciensek közvetlenül a kezelőorvosnak fizetik ki a megszabott összeget, az elismervényt az orvos állítja ki. Csak az első kezelés kerül pénzbe, az ellenőrzésért, sebkötözésért nem kell fizetni. Azzal azonban még az orvosok sincsenek tisztában, hányszor kell fizetnie annak a betegnek, akit először a baleseti osztályon látták el, majd kezelését a sebészeten fejezték be. A páciensek általában már tegnap tisztában voltak azzal, hogy a kezelésért fizetniük kell, és különösebb kifogások nélkül meg is fizették a 20 koronát. Királyhelmec környékén a betegek két esetben is visszaküldték az érkező mentőautót: állításuk szerint nem tudtak a szállítási díjról, ezért nem voltak hajlandók fizetni. (száz, gl, lpj, hgy)