Grigorij Mesežnikov

Lehet valamilyen politikai hatása annak, hogy Ján Slota aláírását minden bizonnyal Rafael Rafaj hamisítja a parlamenti jelenléti ívekre?

Tartok tőle, hogy nagy hatása nem lesz, ennél sokkal botrányosabb esetek is feledésbe merültek már. Ennek ellenére úgy vélem, nagyon rossz példa, hogy elég pusztán letagadni azt, amit az újságírók bizonyítottak. A parlamentáris demokrácia olyan rendszer, ahol a hibákat ki kellene igazítani. Ebben az ügyben természetesen az is botrányos, hogy ilyen megtörténhetett, de az talán még rosszabb, hogy nincs folyománya, a bűnös nem kap büntetést. Ez elfogadhatatlan, mivel úgy fest, mintha más szabályok vonatkoznának az egyszerű emberekre és a politikusokra.

Pavol Paška házelnök is felelős?

Természetesen. Igaz, hogy az SNS képviselői követték el a hibát, de a parlament elnökének a feladata, hogy biztosítsa a képviselők státusának kikezdhetetlenségét. Ez az ügy megkérdőjelezi a parlamenti statisztikát is, vagyis azt, hogy a jelenléti kimutatásoknak lehet-e hinni. Minimálisan Ján Slota esetében kérdéses, hogy valóban részt vett-e minden olyan ülésnapon, amikor aláírása szerepelt a jelenléti íven. Felmerül az a kérdés is, hogy a kormánykoalíció politikusai megbízhatóak-e, igazat mondanak-e.

Robert Fico is határozottabb lehetett volna?

Nincs igaza abban, hogy ez csak az SNS ügye, ez az egész kormánykoalíció, az egész parlament ügye. Olyan probléma, melyről egyenes véleményt kellett volna mondania, és elítélnie. Nem szabad megengednie, hogy nyilvánvaló csalás büntetlenül marad. (lpj)