Folytatódik egy terhes törvénytervezet vitája

Tegnap a kereszténydemokraták hívei tüntettek a parlament előtt az abortuszok betiltásáért. Valószínűleg nem ez volt az utolsó tiltakozás a törvényhozásnál. TASR-felvéteMikuláš Dzurinda tett még egy kísérletet a viszály orvoslására: megkérdte az SDKÚ frakcióvezetőjét, javasolja a plénumnak az interrupciós tervezet elnapolását. Milan Hort javaslatát az MKP, a KDH és az SDKÚ összes honatyája megszavazta, viszont az ANO frakciója és az ellenzék ellenezte. Ezzel szemben az elnapolásra szavazott az ANO-ból kivált, független Anton Danko és két HZDS-es honatya. A jelenlévő 139 képviselőből 64-en támogatták a javaslatot, de legalább 70 voks kellett volna. Pavol Hrušovský KDH-elnök szerint az ANO bomlasztja a koalíciót, és idő előtti választásokat akar, Pavol Rusko ezt cáfolta. A három kormánypárt egységes fellépésével megerősítette korábbi véleményét, hogy az ANO a tervezet előterjesztésével megsértette a koalíciós szerződést. A partnerek többször felszólították Pavol Ruskót: vonja vissza a jogszabályt, és legalább az alkotmánybíróság döntéséig ne foglalkozzanak a kérdéssel. Erre még elméletileg van esély: a párt hétfői elnökségi ülésén nem zárkózott el a visszavonás elől, de csak akkor hajlandó erre, ha partnereitől írásos garanciát kap, hogy a taláros testület döntésétől számított tíz napon belül orvosolják a kialakult helyzetet. „A sajtóból értesültem, hogy az ANO valamiféle aláírásokat követel. A mostani javaslat elég garancia lett volna, hiszen arról szólt, hogy a törvény vitáját az Alkotmánybíróság döntése után folytatjuk” – nyilatkozta a miniszterelnök, aki állítja: az abortuszvita kapcsán ő sose beszélt előrehozott választásokról. „Pavol Rusko és más politikusok kiforgatják a szavaimat. Én csak arra hívtam fel a figyelmet, milyen következményei lehetnek, ha valaki az ellenzékkel szövetkezik” – hangsúlyozta Dzurinda, és szavait Pavol Hrušovský házelnök is megerősítette. Tegnap mindketten tiszteletüket tették Rudolf Schusternál, és hármasban megvitatták a koalíciós válságot. Schuster sajnálná, ha a művi terhességmegszakítás miatt bomlana szét a koalíció. Dzurinda a megoldás kulcsát továbbra is az abortusztörvény elnapolásában látja, és Hrušovský szerint is majd a taláros testület döntése alapján kialakult helyzetre kell reagálni. „Akkor kiderül, a liberálisoknak valóban az abortuszkérdés fontos, vagy a koalíció szétzúzására megy ki a játék” – tette, Azt nem akarta elárulni, a bírósági döntés után milyen lesz a KDH interrupcióval kapcsolatos álláspontja. Dzurinda a múlt héten kijelentette, a konfliktus nem is az interrupcióról, hanem valami másról szól, de tegnap sem mondott konkrétumokat erről. Arra a felvetésre, mi lesz akkor, ha a törvényt elfogadja a parlament, Rudolf Schuster megjegyezte, minden törvényt ő ír alá, és cinkosan rákacsintott az újságírókra. Ha az ANO nem vonja vissza a javaslatot, a parlamentben a jelenlevő honatyák felének szavazata elég elfogadásához. Ha Schuster ezután visszaadná a törvényt, már csak 76 szavazattal fogadható el újra. A liberálisok és az ellenzék összesen 87 szavazattal rendelkezik. (sza)

Mit akar az ANO?

A törvény jelenleg a terhesség 12. hetéig teszi lehetővé az abortuszt. Az egészségügyi tárca rendelete viszont a 24. hétig engedélyezi végrehajtását, ha a magzatnál súlyos genetikai rendellenességet állapítanak meg. A liberálisok szeretnék, ha a rendelet törvényerőre emelkedne. Az ANO szerint az élet nem a fogantatással kezdődik, és a nőnek joga van eldönteni, akar-e gyereket. Pavol Rusko szerint az emberi jogok előbbre valók minden koalíciós szerződésnél, nem politikai alku és egyházi tilalom tárgya. Úgy véli, nem is sértették meg a koalíciós szerződést, mert a kormányprogram nem tartalmazza az abortusz betiltását; az ANO a jelenlegi állapotot akarja megőrizni.

Mit akar a KDH?

A KDH ellenzi a terhességmegszakítást, a mozgalom szerint a nők nem saját magukról, hanem megszületendő gyermekükről döntenek. Az abortuszt gyilkosságnak tartják, szerintük az élet a fogantatással kezdődik. Az Alkotmánybírósághoz fordult, vajon a jelenlegi norma összhangban van-e az alkotmánnyal, mivel a 24. hétig történő abortuszt nem jogszabály, csak miniszteri rendelet engedélyezi. Szűkítenék a 12. hétig végrehajtható interrupció lehetőségét, utána pedig betiltanák. Pavol Hrušovský szerint az ANO megsérti a koalíciós szerződést, mert az nem tartalmazza az abortusztörvény előterjesztését, ráadásul azzal vádolja a pártot, hogy az ellenzékkel szövetkezett. (sza)