Číž: Dzurinda helyett is aláírják az ívet

Pozsony. Miroslav Číž (Smer) parlamenti alelnök szerint Mi?kuláš Dzurinda SDKÚ-elnöknek is különbözőek az aláírásai a parlamenti jelentéti íveken, „jelentős eltéréseket mutatnak.

Pozsony. Miroslav Číž (Smer) parlamenti alelnök szerint Mi?kuláš Dzurinda SDKÚ-elnöknek is különbözőek az aláírásai a parlamenti jelentéti íveken, „jelentős eltéréseket mutatnak.” Číž a Szlovák Rádió szombat déli vita?műsorában azt mondta, az elmúlt napokban ellenőrizte a képviselők aláírásait a jelenléti íveken, és több ellenzéki honatya – köztük a fent említett korábbi miniszterelnök – kézjegye is többször más formát mutat. A parlament alelnöke szerint ez azt igazolja, hogy több ellenzéki képviselő is mással irattatja magát alá. Napokkal ezelőtt ugyanakkor a törvényhozás kormánypárti vezetői arról beszéltek, nem ellenőrizhetik az aláírásokat – és többek között ezért sem büntethetik meg a hamisító Rafael Rafajt és Ján Slotát (SNS). Číž arról nem beszélt, hogy Slota aláírásait megvizsgálták-e, holott vele kapcsolatban pattant ki a botrány. Vitapartnere, Stanislav Janiš (SDKÚ) a rádióban kijelentette: „a koalíció az ellenzék megfélemlítésére használja fel a parlamentet”. „Csaláson kaptak titeket, viszont ahelyett, hogy férfi módjára állnátok hozzá az ügyhöz, az ellenzéket próbáljátok ócsárolni“ – mondta a parlament smeres alelnökének Janiš. Číž kijelentette, előkészíti a házszabály módosítását, amely alapján elektronikus formában történne a törvényhozásban a jelenlét igazolása. Hasonló törvénymódosító javaslatot készül benyújtani Daniel Lipšic (KDH) is.

Ján Slota aláíráshamisítási ügyét az újságírók kreálták – állítja Pavol Paška, a parlament elnöke. „Egy napilap feltételezések alapján ítéletet hirdetett” – szögezte le a Markíza vita??műsorában. „A sajtóhírek arról szóltak, hogy Ján Slota nem volt a parlamentben, nem szavazott, és helyette Rafael Rafaj frakcióvezető írt alá. Nekem semmiféle ilyen releváns bizonyítékaim nem voltak” – mondta a házelnök. Hozzátette, jogköreiből és a törvényekből adódóan nem cselekedhetett másképp, mint ahogy cselekedett, tehát hogy elhitte az SNS elnökének, a jelenléti ívet ő írta alá, és ott volt a parlamentben. Paška szerint amint bebizonyosodik, hogy valóban aláírás-hamisítás történt, lépni fog, s levon Slota fizetéséből. (sán)

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?