Bugár és Duray pengeváltása

Bugár Béla visszautasítja, hogy bármi köze lett volna a kommunista titkosszolgálathoz, kizártnak tartja azt is, hogy az ügynökök befolyásolhatták volna politikai pályafutásának kezdetén. Duray a cikkben nevet nem említ, de az MKDM alakulásánál jelen volt, és a párt elnökségének is tagja volt Püspöki Nagy Péter történész, akit a Nemzeti Emlékezet Hivatalának nyilvántartása szerint az ŠtB, a kommunista titkosszolgálat 1988-tól Historik, majd Horizont fedőnéven ügynökként tartott nyilván. Lapunk információi szerint azonban Bugár Béla elnökké való 1991-es megválasztása után eltűnt a pártból. „Viszszautasítok minden olyan vádat, melyek arról szólnak, hogy közöm lett volna az ŠtB-hez” – mondta lapunknak Bugár. Szerinte Duraynak inkább hallgatnia kellene, mivel vele kapcsolatban is fennáll a gyanú, hogy köze volt a kommunista titkosszolgálathoz. Duray lapunknak is megerősítette a magyarországi újságnak elmondottakat.

Csáky Pál, az MKP elnöke nem volt hajlandó érdemben nyilatkozni lapunknak a párt jelenlegi alelnöke és korábbi elnöke közt kirobbant vádaskodással kapcsolatban. Nem tudott válaszolni arra a kérdésre sem, hogy befolyásolta-e Bugár Bélát Püspöki Nagy Péter, pedig Csáky az 1990-es választásokon az MKDM színeiben jutott be a szlovák parlamentbe. „Nem olvastam az interjút, nincsenek ilyen jellegű információim, ezért nem tudok hozzászólni” – mondta lapunknak. Ugyanezt válaszolta arra a kérdésre is, hogy befolyásolta-e valaki Bugár Bélát akkori döntései meghozatalában, és arra sem tudott válaszolni, hogy az MKDM 1991-ben jogosan zárta-e ki a párt négy képviselőjét. Miután lapunk ismertette vele Duray Miklós interjúját, a következő rövid nyilatkozatot juttatta el hozzánk: „Nincsenek a birtokomban olyan információk, amelyekről a vonatkozó írás beszél, így értelemszerűen nem is tudok érdemben hozzászólni tartalmához” – írta az MKP elnöke.

Hunčík Péter kommunikációs szakember szerint az utóbbi hetekben a sajtó nyilvánossága előtt kiteregetett problémáknak mélyebb okaik vannak. „Amit nyolc éven át építgettek, a nagy látszategység most egy pillanat alatt összeomlott” – mondta lapunknak Hunčík. A magyar politikusoknak azt ajánlja, hogy mielőtt beszélni kezdenek, számoljanak el tízig. „Sajnos, az utóbbi hetekben elhangzott nyilatkozataikkal utólag hiteltelenítik az MKP elmúlt nyolc évét – véli Hunčík. – Azt mutatják meg, hogy a pártban nem volt belső összetartás, csak a hatalom tartotta egybe, nem pedig belső értékek.” Szerinte Csáky Pál szinte reménytelen helyzetét mutatja, hogy az újságírókat kéri arra, hogy ne kérdezzék Duray Miklóst. „Nem mutat nagy vezetői erényeket, ha az újságírókat – akiknek feladatuk a kérdezés, a kényes kérdések feszegetése – próbálja megkérni arra, hogy a pártja egyik alelnökét inkább ne kérdezzék” – véli Hunčík. Azt tartja a legfurcsábbnak, hogy az ellentétek ellenére is egy pártban képzelik el jövőjüket, legalábbis rövid távon. (lpj)

Mit mondott Duray Miklós?

„A kezdet jellemző volt a későbbi időszakra is, ugyanis felépítették (Bugár Bélát – a szerk.) mint politikust, nem a saját tapasztalata, képzettsége és a környezete építette politikussá, hanem egy profi társaság, akik pontosan tudták, hogy mit, hogyan kell elvégeztetni vele.”

„Megítélésem szerint gondolkodása (Bugár Béláé – a szerk.) közelebb állt talán a szlovákok gondolkodásához, mint a magyarokéhoz. Például sokkal természetesebben mozgott szlovák körökben, sokkal felszabadultabban nyilatkozott szlovákul, mint magyarul.” (mf)