Mitől érvényes vagy érvénytelen egy benyújtott projektterv?

ISMERTETÉS

A Bethlen Gábor Alap felhívására benyújtott pályázat érvénytelen, ha:

u a pályázó a pályázatot nem a felhívásban közzétett célra nyújtotta be;

u a pályázó az elektronikus pályázati adatlap kötelezően kitöltendő mezőit nem töltötte ki;

u a projekt megvalósításának időtartama nem a pályázati felhívásban megadott időintervallumon belül van;

A pályázat érvényes, ha:

u a projekt kezdési időpontja későbbi, mint a pályázat befogadásának időpontja.

u a pályázati adatlapot, az adatlaphoz tartozó sablonok formátumát sem tartalomban, sem alakban nem változtatták meg;

u papíralapú pályázat esetén a kötelezően benyújtandó dokumentumokat csatolta a pályázó;

u a pályázatot papíralapon nyújtották be,és az arra jogosult képviselő által a pályázat a megfelelő módon aláírásra került;

u az igényelt támogatás összege nem haladja meg a maximálisan igényelhető támogatási összeget, és eléri a minimálisan igényelhető támogatást;

u a pályázat a benyújtási határidőn belül került benyújtásra;

u a pályázatot egy elektronikus példányban nyújtották be, amelyhez csatolták a kötelező mellékleteket ;.

u a pályázóra nem vonatkozik a pályázati szabályzatban szereplő kizáró okok egyike sem;

u a pályázó a szükséges nyilatkozatok minden feltételének megfelel.

A pályázatok tartalmi elbírálásának szempontjai:

Az Alapkezelő szeretné ösztönözni a pályázókat komolyan átgondolt, szakmai és költségtervezési szempontból is minőségi pályázatok elkészítésére.

Az Alapkezelő az alábbi értékelési szempontrendszer alapján dönt:

Tartalmi értékelés

u A pályázatban bemutatott fejlesztések a helyi feltárt szükségletekkel összhangban vannak

u A pályázó szervezet igazolt helyismerettel, legalább egyéves tapasztalattal rendelkezik a projektben megnevezett szakmai/földrajzi területen

u A projekt céljai a helyi/ régiós probléma megoldására irányulnak

u A projekt céljai és részcéljai egymásra épülnek és elérhetők

u A projekt tervezett tevékenységei összhangban vannak a projekt céljaival

u A pályázó a projekt megvalósításakor biztosítja a helyi szakemberek bevonását

u A vállalt tevékenységek a pályázatban leírtak alapján szakmailag megalapozottak, átgondoltak és megvalósíthatók

u A projekt vállalt, számszerűsíthető eredményei reálisak és megvalósíthatók

u A projekt számol a megvalósítás során fellépő esetleges kockázatokkal és azok kezelésére intézkedéseket határoz meg

u A projekt megvalósítói releváns tapasztalattal bírnak a projekt megvalósítása szempontjából

Pénzügyi értékelés

u A szöveges indoklás alátámasztja a részletes költségtáblába tervezett összegeket

u A tervezett kiadások a projekt(ek) megvalósítása szempontjából indokoltak

u A pályázó által benyújtott költségvetés összhangban van a vállalt szakmai feladatokkal

u A pályázó önrész vállalásának mértéke is befolyásolja az értékelést

További értékelési szempontok

u A pályázat kellően kidolgozott, felépítése logikus, elemei koherensek

u A projekt, a pályázati tevékenység szerinti ütemezése világos és megvalósítható

u A tájékoztatás biztosítása érdekében megfelelő tevékenységeket terveztek ahhoz, hogy a projekt eredményei szélesebb körben is ismertté váljanak

Eszközfejlesztés, felújítás esetén releváns:

u Az eszközfejlesztés beszerzése költséghatékony módon történik

u A felújítási tevékenységek költséghatékony módon valósulnak meg.

Ha a pályázó a megítélt pénzt nem a rendeltetése szerint használja, akkor szerződésszegést követ el, és köteles a pályázattal elnyert pénzösszeget az aktuális jegybanki alapkamat kétszeresével visszafizetni. (ú)