Mélyült a régiók közötti szakadék

A mezőgazdasági termelőknek jó iskola volt a SAPARD mezőgazdasági és vidékfejlesztési előcsatlakozási alap, mivel megtanulták, miként lehet kérni, adminisztrálni az uniós forrásokat. Ám amint az a Szlovák Tudományos Akadémia (SAV) szociológiai intézetének legfrissebb elemzéséből kiderült: a szűkös pénzkeret csak tanulópénznek volt elég.

A SAPARD nem teljesítette maradéktalanul a hozzá fűzött reményeket – állítják a Vidék Parlamentjének vezetői. Ľubomír Falťan, a SAV intézetigazgatója és Vidék Parlamentjének alelnöke szerint a mezőgazdasági és vidékfejlesztési előcsatlakozási alapnak nem sikerült mérsékelni a régiók közötti különbségeket, sőt a szakadék inkább tovább mélyült. Falťan szerint ezt támasztja alá az az adat is, miszerint a pénz mintegy felét Nyugat-Szlovákiában használták fel (a Pozsonyi és a Nagyszombati kerület részesedése a 436 SAPARD-projektumból 22-22%-ot tett ki, míg a Trencséni kerületé mindössze 9, a Kassai kerületé pedig 11,5%-ot), miközben a keret nagyobb része inkább a tőkeerősebb agrárvállalatokban és városokba telepített élelmiszer-ipari cégekben koncentrálódott. A várakozásokkal ellentétben a SAPARD nem serkentette az ökológiai gazdálkodásra való áttérést sem. Globális szempontból pedig csak kevésé járult hozzá a szlovákiai mezőgazdaság versenyképességének növeléséhez, a vidékfejlesztés szempontjából pedig nem járult hozzá új munkahelyek teremtéséhez.

Agrárközgazdászok a tudományos akadémia felmérésének előzetes adataival kapcsolatban úgy vélekedtek: a földművelésügyi kormányzat elsődleges célja az volt, hogy a termelők elsajátítsák az uniós támogatáskérési és -adminisztrálási gyakorlatot, ugyanakkor Szlovákiát ne fosszák meg a számára előirányozott uniós források egy részéről csak azért, mert a felkészítési folyamat nálunk – az előző agrárkormányzat tétlensége miatt – jóval később indult be, mint a többi társult országban. (ú)