Életveszélyes kórházba jutni

Helybenhagyta a Csongrád Megyei Bíróság az első fokú ítéletet Szécsi János ügyében, aki a vád szerint az általa operált gyermek szívében felejtett egy tűt. Kasza Ferenc, a megyei bíróság elnökhelyettese az [origo]-nak elmondta, hogy az ítélet 500 ezer forint pénzbírság foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt. Szécsi János, a Szegedi Orvostudományi Egyetem egykori orvosa 1998-ban operált meg egy szívrendellenességgel született csecsemőt, akinek a műtét befejezése után a szívében hagyott egy 1 centiméteres hajlított tűt, 3 centiméter hosszú cérnadarabbal együtt. A gyerek a műtét után röviddel meghalt. Első fokon a szegedi városi bíróság hozott ítéletet a sebész ügyében, ez ellen azonban a vádlott és védője fellebbeztek. A bíróság azt állapította meg a szakértői vélemények alapján, hogy a műtétet a szakmai szabályoknak megfelelően végezte az orvos, de nem volt elég körültekintő és figyelmes. Az orvos szakértők szerint a tű bentfelejtése és a halál beállta között nem volt okozati összefüggés. Szécsi nem ismerte el bűnösségét, állítása szerint nem hagyott tűt a gyermek szívében, ha a boncolásnál tűt találtak a gyerek testében, azt utólag rakták oda, hogy ezzel elérjék az elbocsátását. Nem ez volt az első ilyen eset. Nem szabad elfelejteni, hogy egy orvos csak akkor gyakorolhatja hivatalát, ha tagja az adott ország orvosi kamarájának (és még egy pár jogi feltételt teljesítenie kell, ez országonként eltérő). Ha valaki műhibaperbe kerül, kockáztatja kamarabeli tagságát, ezzel állását és megélhetését is. Nem csoda tehát, hogy az orvosok – hasonlóan a gyógyszerészekhez – erősen összetartanak. Könnyen előfordulhat tehát – bár erre nincs bizonyíték – hogy a perben szakértőnek felkért orvos nem fog saját kollegája ellen vallani. (origo, szge)