Negatív üzenet

„A 2014. március 12-én, rágalmazás gyanújával indított eljárást a nyomozó megszüntette, mivel nem nyertek megállapítást olyan tények, amelyek lehetővé tennék a konkrét személy elleni büntetőeljárás lefolytatását.“ És pont. Józan parasztésszel erre azt mondanánk,hogy: hát, akkor keressék jobban, ha nem találják. A rágalmazás nem szóban történt, hanem nyomdában kivitelezett, jó minőségű röplapokon. Ezeket valahol ki kellett nyomtatni, és, mivel sok volt belőlük, el is kellett szállítani. A postaládákba valakiknek be kellett dobniuk, ezeket az embereket valakinek meg kellett fizetnie. Abban az országban, ahol az adó- és járulékkerülést lassan jobban üldözik a magánvagyon elleni bűncselekményeknél,mindez lehetséges volna? Hisz a felsorolt tevékenységek aligha vihetők végbe „papír nélkül“. Mégsem találják a Leleplezés. Ki Andrej Kiska? című, hazugságokkal lejáratni akaró röplap szellemi atyját, kivitelezőjét, terjesztőjét... Sőt, Kiska örüljön, hogy nem az sült ki: ő maga nyomtatta és terjesztette a röplapokat, mert (megváltoztatva a megváltoztatandókat) láttunk már ilyet is. Andrej Kiska pedig nem egy cipőfelsőrész-készítő vagy szalagmunkás, ő jövő vasárnaptól ennek az országnak az első embere lesz. Az alkotmányosság őre, törvények szentesítője vagy elvetője, a fegyveres erők főparancsnoka, röviden: az ország arca. Így esetében a sikertelen rendőrségi eljárásnak még rosszabb az üzenete. Mert ha az elnököt lehet büntetlenül rágalmazni, akkor miben reménykedjen a cipőfelsőrész-készítő vagy a szalagmunkás? Mivel nemhogy jogerős bírósági ítélet nincs, de még eljárás sem, ezért nem állíthatjuk, hogy a röplapok mögött a Kiskától leginkább tartó Smer állt, legfeljebb gondolhatjuk. Ebben az esetben az eljárás megszüntetése nemcsak számunkra, állampolgárok számára hordoz negatív üzenetet, hanem magának az államfőnek is. A hatalom jól láthatóan kijelölte a határokat.