Megfosztani vagy elveszteni

<p>Nem tudjuk, mi volt a valódi oka annak, hogy Gubík László, a Magyar Koalíció Pártja lévai szervezetének elnöke nyilvánosan azzal dicsekedett, hogy magyar állampolgárságot szerzett, de a szlovákot is megtartotta. Az ügy elsősorban azért meghökkentő, mert a fiatalember joghallgató, aki a polgári joggal akar foglalkozni. Joggal feltételezhetjük hát, hogy legalább az alapvető fogalmakkal tisztában van.</p>

Ahogy nem szabad összekeverni a Harlemet a háremmel, úgy nem praktikus felcserélni a visszavonni, megfosztani, illetve az elveszteni fogalmakat. A Szlovák Köztársaság Alkotmányának 5. cikkelye 2. bekezdése megtiltja, hogy akarata ellenére bárkitől megvonják az állampolgárságát, de ugyanennek a cikkelynek az 1. bekezdése lehetővé teszi, hogy „A Szlovák Köztársaság állampolgárságának megszerzését, illetve elvesztését törvény szabja meg”.
Természetesen Gubík Lászlónak joga van alkotmányellenesnek tartani azt a törvényt, amely azt taglalja, hogy aki más ország állampolgárságát veszi fel, automatikusan elveszti szlovák állampolgárságát.
Csakhogy amíg nem dönt másként az alkotmánybíróság, addig a törvény összhangban van az alkotmánnyal. És az illetékes állami szervek kötelesek betartani a törvényt. Ha előttük is azt fogja állítani, hogy felvette a magyar állampolgárságot, automatikusan elveszíti a szlovákot. A törvény nem ismer és nem ismer el más lehetőséget.
Természetesen joga van bírósághoz fordulni, hogy az döntse el, jogtalanul vesztettee el szlovák állampolgárságát, miután felvette a magyart. De ha azzal fog érvelni, amivel eddig, azaz, hogy Szlovákia saját akarata ellenére nem foszthatja meg állampolgárságától, leég. S ha hozzáfűzi, hogy Bugár Béla, a Híd elnöke is ezt sugallja, megbüntethetik azzal az indokkal, hogy semmibe veszi a bíróságot.
Ezen az sem változtat, hogy a törvény, amely lehetővé teszi az állampolgárság elvesztését, rossz. A következő két eltérő fogalom: rossz, illetve alkotmányellenes. Az sem biztos, hogy jó, ami összhangban van az alkotmánnyal. A szlovák alkotmány sem tökéletes, de ez már nem a joggal függ össze. Végső soron nem titok, hogy az a filozófia, amelynek alapján a törvény meghatározta a szlovák állampolgárság automatikus elvesztését csak válasz, a Budapest által jóváhagyott törvényre, illetve annak megbosszulása. Ezért is szánalmas Szlovákiára nézve a végeredmény: míg a magyar állampolgárok száma nő, a szlovákoké fogy.
Úgy vélem, ha Gubík László meg van győződve igazáról, szükség esetén hajlandó szenvedni is érte. Politikai szócséplőkből ugyanis Szlovákiában már több van a kelleténél.

Juraj Hrabko

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?