(Fotó: YouTube)
Joint
![truban](/sites/default/files/styles/image_16_10_w400/public/lead_image/truban-yutub_0.png.webp?itok=95bNtjZs)
Az bizony probléma, ha egy politikust utoléri a múltja egy elszívott marihuánás cigaretta formájában, és a droghasználattal kapcsolatos kijelentései egyszer csak felbukkannak a világhálón.
Az meg óriási probléma, ha az ellenzék reményteljes vezérével, lehetséges kormányfőjelöltjével történik ez. Hiszen egy ilyen vezetőnek megfelelő autoritással kell bírnia, világos alternatívát kell nyújtania és megtestesítenie a változáshoz fűzött reményeket. Mint ahogy az Zuzana Čaputovának sikerült.
Michal Trubannak viszont nem. Alighanem teljesen alábecsülte és rosszul kommunikálta a marihuána-, sőt LSD-fogyasztással kapcsolatban felbukkant videófelvételt és az egész helyzetet.
Persze mondhatjuk, hogy működnek a Szlovákiában jól berögződött sztereotípiák: egy szál mariska is bűncselekmény, és börtönbe való, aki szívja, amúgy meg előbb-utóbb úgyis oda jut. Az viszont teljesen rendjén van, ha valaki naponta leissza magát. A köztiszteletnek örvendő szlovák polgár minden este részegen mehet haza, helyrerakhatja az asszonyt meg a gyerekeket, még a lakást is összehányhatja, a másnapot pedig féldecivel indíthatja, hogy minden helyrebillenjen. Vasárnap meg elmegy imádkozni a templomba, a környezete tisztes családapának tartja – esetleg ha már tényleg túlmegy minden határon a részegeskedése, akkor azt mondják, hogy hát kicsit azért tényleg túlzásba viszi. De még mindig jobb, mint egy narkós, nemde?
És persze afelett is csóválhatjuk a fejünket, hogy egy részegen vezető vagy nyilvánosan vizelő politikus nem veszíti el a választói szimpátiáját, és még az sem, akinek fehér por csillan meg az orrán.
Csakhogy vannak azok a politikusok, akik a kritikátlan tömeget szólítják meg, és a választóik majdnem mindent elnéznek nekik. Viszont az ellenzéki pártok (leszámítva az ĽSNS-t és Kollárékat) nem ebbe a kategóriába tartoznak, és a választóik gyomra nem vesz be mindent.
De a kábítószer-használat talán még a kisebbik problémája Trubannak, a nagyobbik a nem megfelelő kommunikáció ebben a helyzetben, sőt már az is, ahogy az évekkel ezelőtt készült videófelvételen beszélt. Lehet, hogy egyeseknek beugrik erről egy másik politikus, illetve akkor még csak vállalkozó Andrej Kiska – finoman fogalmazva – nagyon ügyetlen előadása. Ami közös bennük, sem Truban, sem Kiska nem volt még politikus, amikor ezek a felvételek készültek, talán nem is sejtették, hogy egyszer majd politikai pályára lépnek, és akkor a kijelentéseik teljesen más megítélés alá esnek.
Kiska egyet s mást már megtanult, és a mostani ügy után talán Truban is okosabb lesz. Megérti, hogy ha valaki sikeres vállalkozó, attól még nem biztos, hogy jó politikus, ez két teljesen különböző dolog. És azt is, hogy a politika néha irracionálisan működik és az érzelmek is irányítják, pozitívak és negatívak egyaránt.
A változást óhajtó választók egy része még mindig várja azt az érzelmi lökést, amit Čaputová képes volt adni az elnökválasztáskor. De lehet, hogy ez is olyan, mintha Godot-ra várnának. És az is meglehet, hogy ez a társadalmi réteg nem is elég nagy, és nem alkot többséget.
A szerző a TASR hírügynökség munkatársa
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.