Brüsszeli rulett

A Bizottság ezt tavaly azzal indokolta, hogy Magyarország teljesítette az igazságügyi reform feltételeit, amelyeket még egy évvel azelőtt szabtak ki. Sok más különböző feltétel nincs teljesítve, azok a pénzek blokkolva is maradtak, vagy éppen csak részben lehívhatóak a jogállamisági feltételesség miatt, de egy területen a Bizottság mégis engedett.

Nem lett volna talán ekkora gond ebből, ha az optikája az időzítésnek nem annyira kényes. Mert a magyar kormány éppen az európai csúcs előtti estén tette közzé a hivatalos lapban az utolsó beígért jogszabálymódosítást, így pont akkor tudta a Bizottság a zöld gombot megnyomni, amikor a 27 vezető összegyűlt, hogy az ukrán támogatásról és EU-bővítésről döntést hozzon. 

A Parlament egy heves szövegben támadja a decemberi döntést, mondván, hogy a magyar kormány „nem lojális” az unióhoz (merthogy ezt minden tagállam szerződési kötelezettségként vállalja, más kérdés, hogy ez a szimbolikus dolog mennyire peresíthető), és hogy az igazságszolgáltatás még mindig nem független. Itt a politika a parlamenti oldalról nyilván összeférhetetlen lesz és marad a bizottsági jogászokkal, akiknek formális kereteket kell szabnia az elvárásrendszerben, nem tehetnek jogilag nem megfogható politikai feltételeket. A bíróság majd alighanem az utóbbi oldalt látja elfogadhatónak. 

Ez mégis elég volt ahhoz, hogy az euró–forint árfolyam már a 400-as határt közelítse alulról. 

A bizonytalanság indokolt a magyar uniós források tekintetében, csak nem a parlamenti kampánynak szóló bíróságra rohanás miatt. A források két év altatás után ugyanis elvesznek a jelenlegi szabályozás szerint, és ez most 2024 decemberre esik. Tehát a magyar kormány brüsszeli rulettet játszik azzal, hogy az új európai parlamenti jobbos többségre, az általuk legkorábban talán szeptemberben megszavazandó uniós biztosokra játszik, illetve a jobbra tolódó Európai Tanácsra. Ha bejönne a számítás, az utolsó negyedévben alighanem megpróbálná a magyar miniszterelnök kipucolni az uniós éléskamrát és minden pénzt felszabadítani. 

Ráadásul éppen Magyarország lesz a soros a féléves tanácselnökségben. 

Más kérdés, hogy a mostani pénzvisszatartásokra lehetőséget adó új uniós jogszabályokat úgy fogadták el, hogy a feltételeket nem egyszer vizsgálják, és a pecsét után mindenki visszaállhat a régi módszerekre, hanem folyamatosan vizsgálhatják. Kifizetett pénzt is visszakérhetnek, újabb felfüggesztést indítványozhatnak. Tehát ezt a csatát nem lehet pusztán egyszer megnyerni, folyamatosan lebeg Damoklész kardja. Ha pedig a rulettasztalon nem a megfelelő szín jön ki Budapestnek, akkor ez a kard később is hajlandó lehet lecsapni. 

Márpedig a friss parlamenti pereskedést az Európai Néppárt is teljes mellszélességgel támogatja.