Sportpolitikai koncepció sok hibával

 

Tavasszal nagy port kavart az a rendelet, amellyel még a Radičová-kormány megpróbált rendszert vinni a sport finanszírozásába. A sportági szövetségek képviselői azt kifogásolták, hogy a támogatás nagyságát az „eredményesség szorozva népszerűség” képlet alapján számolták volna ki. A népszerűség ugyanis a sportvezetők szerint nem minden esetben mérvadó, s ezzel az elosztási módszerrel a nagy szövetségek (mint például a futballszövetség) járnának jól. Népszerűség helyett érdeklődésAz oktatásügyi minisztérium által kidolgozott mostani sportkoncepcióban is szerepel azonban hasonló változó, bár a „népszerűség” szót az „érdeklődés” szóval helyettesítették. Eszerint a támogatás mértékét az „érdeklődés szorozva teljesítmény” képlet szerint számítanák ki. A sportágak közötti elosztást egy olyan koefficienssel számítanák ki, amely tekintetbe venné, hány országban űzik a világon az adott sportot, mennyire érdekli Szlovákia polgárait az adott sport, mekkora érdeklődés övezi világszerte, hány tizenöt éven aluli gyerek űzi az adott sportot, illetve anyagilag mennyire megterhelő annak a bizonyos sportágnak a művelése. A koefficiens kiszámításának a képlete: 0,5 x Pf + 0,3 x Pi + 0,2 x Pgy, ahol Pf a felnőttekre vonatkozó együttható, Pi az ifjúságra vonatkozó együttható, Pgy pedig a 15 éven aluli gyerekekre vonatkozó együttható. Mind a felnőttekre, mind az ifjúságra vonatkozó együttható kiszámítása az eddigi eredmények és a sportág hazai, illetve külföldi társadalmi jelentősége figyelembe vételével történik. Vitatható rangsorS itt jön az erősen vitatható rész, amit már az előző sportfinanszírozási rendszernél is kifogásoltak a sportvezetők. A sportág társadalmi jelentőségét ugyanis közvélemény-kutatás útján állapították meg. Eszerint Szlovákiában a legfontosabb sport a jégkorong, ezt követi a futball, a tenisz, az úszás, de a műkorcsolya is előkelő helyen áll (a nyolcadik), megelőzve a röplabdát, a kézilabdát, a kosárlabdát vagy a szlovák sikersportnak számító vízi szlalomot (amely csak a tizennyolcadik helyen szerepel). Más furcsaságok is vannak a listán: a kutyaszánhúzás eszerint sokkal fontosabb ebben az országban, mint a sakk, a dzsúdó vagy a vívás. A sportágak nemzetközi jelentőségét a nemzetközi sajtó szemlézésével állapították meg a tervezet kidolgozói: eszerint a legnagyobb jelentősége a focinak van, ezt követi a kosárlabda, a tenisz, az autósport, a motorsport, a sí, a jégkorong, a biatlon és a biciklizés. A műkorcsolya itt csak egy hellyel előzi meg a vízi szlalomot (23., illetve 24. hely), de a kutyaszánhúzás itt is jóval a sakk vagy a súlyemelés előtt áll. Felháborodott sportvezetőkMiloslav Benca, a Szlovák Sportlövőszövetség elnöke már az előző finanszírozási modellt is keményen kritizálta, s az új sportpolitikai koncepcióról is ironikusan nyilatkozott szövetsége ünnepélyes évzáróján: „A tervezet egészen fantasztikus. Kívánom a kormány tagjainak, hogy az ország költségvetésének többi részéről is közvélemény-kutatás alapján döntsenek, arra adják a legtöbb pénzt, amit a közvélemény a legfontosabbnak ítél!” A koncepció egyik fő hibája, hogy túlságosan általánosan tárgyalja az egyes pontokat. Triviális dolgokat közöl (a sportolás jót tesz az egészségnek), komoly problémákat bagatellizál (a fogadási csalás elleni harc például csak néhány mondatban van megemlítve), sok esetben hiányoznak belőle a konkrétumok. Érsek: kevés a konkrétumÉrsek Árpád, a Híd képviselője arra mutatott rá, hogy az anyag nem tartalmazza a „fontos adatokat és elemzéseket” az egyes sportágakban nyilvántartott edzők és sportolók számáról, az eredményességről, és a sport finanszírozásának korábbi gyakorlatáról. A fő gond azonban az, hogy egyetlen tervezett lépésnél sem szerepel, mennyibe fog mindez kerülni. „Minden intézkedésnél konkrétan ki kellene fejezni, mennyire érintené ez az állami költségvetést” – hangsúlyozta Érsek. A sport finanszírozását szabályozó modellel kapcsolatban Érsek megjegyezte, hogy az ellehetetlenítené a kisebb sportágakat. Ennek megelőzése érdekében Érsek szerint garantálni kellene, hogy az új rendszer alapján minden szövetség kapja meg a 2012-es dotációinak legalább 80%-át, de egy szövetségnek adott dotáció se haladja meg az idei támogatás 120%-át. A drasztikus változások ugyanis végzetesek lehetnek a kisebb szövetségek számára. Érsek azt is hibának tartja, hogy a jelenlegi tervezet szerint a kiemelkedő eredményeket elért sportolók közül csak azok részesülnének támogatásban, akiknek sportága a rangsorban az első 15–20 helyen szerepel, mert az eredményességet sportágtól függetlenül támogatni kell.A Híd képviselője szerint az is helytelen, hogy a koncepció teljes szabadságot ad a sportszövetségeknek az állami támogatás felhasználásával kapcsolatban, vagyis akár a teljes összeget a titkárság működtetésére fordíthatnák. František Chmelár, a Szlovák Olimpiai Bizottság elnöke azonban az Új Szónak adott interjújában arról beszélt, az lenne kívánatos, ha minél kevesebb megkötés vonatkozna az állami támogatások felhasználására.Ha a kormány elfogadja a sportpolitikai koncepciót (a tervek szerint holnap tárgyalnának erről, de a kormányhivatal honlapja szerint egyelőre nem szerepel a kormányülés programján), megkezdődhet a tervezett sporttörvény előkészítése, melyet előreláthatólag 2015-ben fogadhatnak el. Csak ezután kerülne terítékre a sportszervezetek által már többször is előhozott téma, hogy a sportfogadásból az államkasszába befolyt összeget vissza kellene forgatni a sportba.