Túl sokba kerül az idősotthon fenntartása

Veszélybe került a városi fenn-tartású idősek otthonának működése, az állami támoga-tás lehívása, valamint a bérek kifizetése.

Komárom

A város számára túl költséges az intézmény fenntartása – tárta a képviselők elé az ellenőrzés során felbukkant hiányosságokat és következtetéseket a legutóbbi testületi ülésen Csintalan Miklós főellenőr. Néhány képviselő viszont úgy véli, bár vannak hibák, amiket orvosolni kell, nem elsősorban Polgár Hedvig igazgatónő tehet arról, hogy a városnak évi 160 ezer euróval kell támogatnia az intézményt – amit egyébként a költségvetés tárgyalásakor a testület többsége megszavazott.

Drágán működik

A főellenőri jelentés szerint a környező falvakban, városokban levő, hasonló szolgáltatást nyújtó intézményekkel összehasonlítva a komáromi túl drágán működik – van, ahol az önkormányzatnak egy euróval sem kell hozzájárulnia a fenntartáshoz –, itt a legmagasabb az egy lakóra jutó havi bérköltség, valamint a gondozott ellátásának költsége és a gondozott által befizetett hozzájárulás közti különbség. Nagy az alkalmazottak fluktuációja, az intézményben csak a városi hivatal és a város más járulékos szerveinek segítségével tudta megoldani, hogy ne legyen fennakadás a könyvelésben és bérelszámolásban. A városi hivatal figyelmeztetése nélkül az otthon 69 ezer euró állami támogatástól esett volna el, és a 2018 első negyedévi elszámolásának megkésett leadása miatt az állami hozzájárulás esedékes részlete sem érkezett meg időben. A jelentés arra is rámutatott, hogy rossz a kommunikáció a városi hivatal vagyonkezelői főosztálya mint koordináló szerv és az igazgató között. Elhangzott: a költségek lefaragásának egyik módja az alkalmazottak egy részének elbocsátása, a másik a lakók hozzájárulásának emelése, de növelni kellene az energiahatékonyságot is.

Pontatlanság, csúsztatás

Polgár Hedvig a testületi ülésen a jelentésben foglaltakra megjegyezte: több pontatlanságot és csúsztatást tartalmaz. Például a lakók rászorultsági besorolását, a szakképzett munkaerő számát illetően. Szerinte sem megfelelő a kommunikáció a hivatal és közte, ugyanakkor rámutatott, hogy nem kapott meghívást a minisztérium és a hivatal közti tárgyalásokra, és nem tájékoztatták a fenntartó és a szaktárca szerződéséről sem. Kifejtette, időközben ígéretet kapott a szaktárcától, hogy ha késve is, de megkapják a működéséhez szükséges állami hozzájárulást. (Az otthon működését részben a lakók hozzájárulásából, részben állami támogatásból fedezik, amihez a városnak idén 160 ezer euróval kell hozzájárulnia, hogy nullszaldós legyen a gazdálkodás.) Azt elképzelhetetlennek tartja, hogy a kilencvenfős alkalmazottak száma tizenhét fővel csökkenjen, ahogyan a főellenőri jelentésből következik. A magas fluktuációt az alacsony bérekkel magyarázta.

Vita és személyeskedés

Az ülésen heves, személyeskedéstől sem mentes vita alakult ki a képviselők között, voltak, akik kiálltak az igazgató mellett, mások a főellenőr precíz, alapos munkáját dicsérték, ami rámutat a hiányosságokra. Többen emlékeztettek arra, hogy az intézményt azért is kell ilyen magas összeggel dotálnia a városnak, mert rendkívül magasak az energiaköltségek. Ami egyrészt az épület állagából (hiányzó hőszigetelés) adódik, másrészt abból, hogy nincs saját fűtési rendszere, ami több tízezer euróval olcsóbb lenne, mint a jelenlegi távhőszolgáltatás. Ezeket a problémákat azonban az épület tulajdonosának, a városnak kellene megoldania. Voltak, akik azzal érveltek, hogy nem korrekt a többi nyugdíjassal szemben az intézmény ilyen mértékű dotálása, ezt az összeget más célokra, akár a város mintegy 7 ezer nyugdíjasának támogatására lehetne fordítani. A jelentést végül 7 igen, 8 tartózkodás mellett a testület nem hagyta jóvá. Nem hivatalos értesülésünk szerint a háttérben felmerült az igazgató esetleges leváltása is, de erről a mostani ülésen nem esett szó. Mivel a testület elé tárt anyag nem végleges, csak részjelentés volt – mielőbbi megtárgyalásának szükségességét a főellenőr a vészhelyzettel indokolta –, a kérdés valószínűleg hamarosan újra napirendre kerül a testületben.