Rozsnyó fizette ki a jogi képviselet díját

ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁSRozsnyó. Rozsnyó önkormányzata a legutóbbi képviselő-testületi ülésen törölte azt a 2011-es határozatot, amelyben úgy rendelkezik, hogy a Közbeszerzési Hivatallal folytatott per költségeit a város törvényes képviselőjének vagy a felelős személyeknek kell állniuk.

ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS

Rozsnyó. Rozsnyó önkormányzata a legutóbbi képviselő-testületi ülésen törölte azt a 2011-es határozatot, amelyben úgy rendelkezik, hogy a Közbeszerzési Hivatallal folytatott per költségeit a város törvényes képviselőjének vagy a felelős személyeknek kell állniuk. A jogi képviseletért Rozsnyó 16 ezer eurót fizetett a megbízott ügyvédi irodának.

Vladislav Laciak, Rozsnyó volt polgármestere 2009. január 29-én kötött szerződést a J. P. Stav céggel 90 lakás felépítésére, de ez egy nappal az után történt, hogy a versenypályázat résztvevőit hivatalosan értesítették az eredményről. A közbeszerzési törvény értelmében leghamarabb a kiértesítést követő tizennegyedik napon írhatják alá a szerződést. A J. P. Stav vállalattal kötött szerződés közel hatmillió euróról szól; a város ennek 5 százalékát lett volna köteles bírságként kifizetni. Rozsnyó azzal érvelt a fellebbezésben, hogy a bérlakások megépítésére egyetlen jelentkező akadt, és miután a város a versenypályázat győzteseként a vállalatot jelölte meg, alá is írták a szerződést. A Közbeszerzési Hivatal ezt törvénysértésnek minősítette, és Rozsnyó önkormányzatát összesen 266 820 euró büntetés fizetésére kötelezte.

Mivel a Legfelsőbb Bíróság úgy találta, hogy a város nem követett el törvénysértést, a határozatot nem lehetett végrehajtani. A pénzügyi bizottság javasolta, szólítsák fel a volt polgármestert a költségek megtérítésére. Ivan Kuhn képviselő, a pénzügyi bizottság alelnöke úgy fogalmazott, ha Laciak betartotta volna a törvényt, nem kellett volna feleslegesen kifizetni 16 ezer eurót. Erika Mihaliková hivatalvezető felhívta a képviselők figyelmét, hogy ha a volt polgármester hajlandó lenne is fizetni a városnak, az jogalap nélküli gazdagodásnak számítana, és törvénybe ütközne. A képviselők többsége elvetette a pénzügyi bizottság javaslatát, a határozatnak ezt a részét pedig törölték. (Korzár, za)

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?