Nem lesz vízisí Szencen

A sok látogatót vonzó attrakció elnyerte a képviselők és a fiatalok tetszését, ám a képviselők több szempontból is megvizsgálták a javaslatot, és úgy döntöttek, mégsem támogatják a Szencre tervezett wakeboardot, a vízisi kötélpályás változatát. Igor Podmanický szenci vállalkozó kérvénye március elején került a képviselő-testület elé, akkor a képviselők megegyeztek, hogy rendkívüli testületi ülésen döntenek a vízisí sorsáról. Ez idő alatt a városi hivatal jogi elemzést készített azzal kapcsolatban, milyen lehetőségei vannak a városnak a Napfényestavak bérbeadását illetően. A tavat ugyanis a várostól a Pozsonyi Kavics- és Homokbánya bérli 2000 júliusától. A bérleti szerződést meghatározatlan időre kötötte a város a vállalattal, a szerződés legkorábban 2031.decembervégén bontható fel. Szenc polgármestere, Karol Kválarendkívüli testületi ülésen tájékoztattaajelenlévőket,hogy a bánya ugyannemtermel ki követ, a cég mégsem hajlandó szerződést módosítani. „A szerződés értelmében a városnak használható állapotban kell hagynia a területet. Egy harmadik személy, intézmény megzavarhatná a terület kihasználhatóságát. Aváros ezekkelaterületekkel a bérlet lejártáig nem rendelkezhet. A szerződés megszegése miatt kártérítést kellene fizetni. Az esetleges kár összege előre nem mérhető fel, de előrevetíthető, hogy nem kis összeg lenne”–álltajogielemzésben.
Csütörtökön a testületnek arról kellett döntenie, támogatja-e tervet. A testület a döntés előtt a határozat kiegészítését szorgalmazta. A határozatba került, hogy a tervek elkészítésével járó költségeket a beruházók nem követelhetik a várostól; csak a bérleti feltételek tisztázása után írják ki a terület bérbeadására a pályázatot. A beruházó két évet kért a terv megvalósítására. „Mindenkinek tetszik az ötlet, demindenkifél valamitől,ez idő alatt beszereznénk a szükséges engedélyeket” – mondta Podmanický. A szavazás előtt több képviselő kifejtette, hogy esélyt kellene adni a beruházónak. Az ötszázezer eurós beruházás a vállalkozó tájékoztatása szerint az ötödik tó partját harminc méter szélességben foglalná el. A fából készült móló, ha kell, fél nap alatt leszerelhető. A vállalkozó sportklub létrehozását is kilátásba helyezte.
A tervet tizenhat képviselő közül öten támogatták, egy képviselő ellene volt, tízen tartózkodtak. A beruházó a döntés után nem rejtette véka alá véleményét. „A képviselőnek sohasem szabadna tartózkodnia, a nézetének mindig egyértelműnek kellene lennie, így nem képviseli a lakosok érdekeit. Mindegyik arról beszél, hogy a fiatalokat és a sportot támogatni szeretnék, végül nem támogatják a projektet. Ezalibizmus. Ezeknek az embereknek nincs mit keresniük a városi képviselő-testületben” – mondta Podmanický. Doboš Emese képviselő, aki egyike volt a támogatóknak, szintén alibista döntésnek tartotta a tartózkodást. Agárdy Gábor – aki szintén javasolt változtatásokat, végül tartózkodott – elmondta, a változtatásokra a feltételek pontosítása miatt volt szükség. „Azért tartózkodtam, mert nincsenek meg a pontos feltételek. Nekem hiányzott a város tulajdonában levő Szenci Idegenforgalmi Vállalattal kidolgozott koncepció is” – mondta Agárdy. Amikor arról kérdeztük, nem kellett volna-e esélyt adni a tervnek, határozott nemmel válaszolt. Szerinte ugyanis az ötödik tó a tervnek egyáltalán nem felel meg. „Ha felelősen akarunk hozzáállni a munkánkhoz, nem szavazhatunk olyan dologra, amivel a várost akár bírósági perbe is sodorhatjuk, ami milliós büntetést róhatna a városra. Kötelesek vagyunk a város vagyonát védeni. Ha a javaslat a bérlet tisztázása után érkezik, tárgyalhatunk, de még akkor is ott a kérdés, akarjuke az attrakciót az ötödik tóra, ahova a szenciek és a környékbeliek java része fürdeni jár. A strand már nagyon kicsi, teljesen kiszorítanánk a fürdőzőket” – mondta Németh Gabriella, aki szintén tartózkodott, ő az ötletet jónak tartja, denemaz ötödiktavon.
A város honlapján közzétett ankétban a több mint ötszáz válaszoló hetven százaléka támogatta az ötletet, de az idősebb generáció, a jachtklub tagjai és a halászok nem értettek egyet a kezdeményezéssel. A legismertebb közösségi portálon a döntést követően heves szitkozódás kezdődött, utalva arra, hogy nem kellett volna újabb testületi ülést tartani, ha eleve tudták, hogy a város bérleti szerződést kötött a bányával és a terv megvalósítására nincs esély.