Nem engedélyezte a voksolás megismétlését a polgármester

<p>Komárom. Egy szavazat híján elutasította a képviselő-testület a pozsonyi székhelyű BROZ (Bratislavské regionálne ochranárske združenie) kérvényét, amelyben a környezetvédő szervezet három, a város tulajdonában lévő természetvédelmi területet kérte kölcsön húsz évre.</p>

V. KRASZNICA MELITTA

A szavazás után kb. egy órával Hortai Éva képviselő jelezte, a számítógép nem regisztrálta szavazatát, ezért új voksolást kér. Anton Marek polgármester ezt elutasította, mondván, precedenst teremthetne, ha utólag újraszavazást szeretnének egyik-másik határozatról a képviselők. „A BROZ kérvénye pedig egyébként is napirendre kerül a novemberi ülésen, ott lesz mód helyrehozni a hibát” – tette hozzá a polgármester.

Pavol Littera, a környezetvédelmi szervezet képviselője az ülésen elmondta, a szentpáli és komáromi szikes földekről, valamint az Apály szigetről lenne szó; az előző kettő szerepel a Natura 2000 listáján, illetve európai jelentőséggel bír, az Apály sziget pedig nemzeti természetvédelmi terület. Ezek a területek elhanyagoltak, elszaporodtak a gyomnövények – amelyek kiszorítják a védett fajokat – és illegális szemétlerakatok vannak rajtuk. A BROZ kitisztítaná a parcellákat, visszaállítaná természetes flórájukat, és juhokat legeltetne rajtuk. Hasonló módon gondoskodik a társaság már évek óta a Csallóközaranyoshoz tartozó Nagyléli szigetről is. Patus Sándor, a városi hivatal városüzemeltetési főosztályának vezetője felhívta a képviselők figyelmét arra, hogy a Nyitrai Kerületi Környezetvédelmi Felügyelet idén júniusban ellenőrzést végzett a jelzett területeken, és szólította a tulajdonost, azaz a várost, hogy tisztítsa meg a területet a gyomnövényektől. Kérte a testületet, fogatják el a BROZ ajánlatát, különben a városnak saját költségén kell gondoskodnia a parcellákról.

A vitában a képviselők többsége támogatásra érdemesnek találta a BROZ kérvényét, de kifogásolták a 20 évre szóló kölcsönzést, mert ezzel szerintük hosszú távra elkötelezné magát a város. Hortai Éva meghatározatlan időre szóló, bérbeadást javasolt jelképes összegért, ennél a jogi formánál ugyanis lehetőség lenne a szerződés felbontására, ha a másik fél nem teljesíti vállalt kötelezettségeit. Hozzátéve: első körben szándéknyilatkozatot fogadjanak el, és a következő ülésre a hivatal dolgozza ki a bérbeadás pontos feltételeit. A képviselőnő arra is figyelmeztette társait, hogy háromötödös többséggel kell elfogadni ezt a határozati javaslatot. A 14 igen szavazat – az 1 nem és 3 tartózkodás mellett – kevés volt a jóváhagyáshoz; ehhez 15 igenre lett volna szükség. A szünet után Hortai Éva jelezte, képviselőtársai figyelmeztették, hogy a neve mellett a „nem szavazott” kiírás jelent meg. „Én ezt nem vettem észre a szavazás során, természetesen szerettem volna a saját javaslatomról szavazni, de a polgármester nem tette lehetővé” – mondta a képviselőnő „Novemberben visszatérünk erre az anyagra, akkor lehet róla újra szavazni” – tette hozzá Marek.

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?