<p>Heti körkérdésünkben a pénzügyi szolgáltatókról kérdeztük olvasóinkat. </p>
Mi a véleménye a pénzügyi szolgáltatók üzletpolitikájáról?
Szabó Gyula nyugdíjas adóellenőr, KirályhelmecA pénzügyi szolgáltatók szlovákiai ténykedéséről rendkívül rossz véleménnyel vagyok, ugyanis ezek a cégek a hangzatos szlogenjeikkel, az első hallásra kihagyhatatlannak tűnő ajánlataikkal, valamint a vonzó és látványos reklámjaikkal épp a legkiszolgáltatottabb helyzetben levő embereket tévesztik meg. A bankok számára hitelképtelen polgárok, az iskolázatlan ügyfelek vagy a jó szándékú, ám tájékozatlan nyugdíjasok ugyanis sokszor a hitelnyújtással és -igényléssel kapcsolatos alapvető fogalmakkal sincsenek tisztában. Ezek az emberek általában csak azt látják, hogy a szolgáltatók ajánlatai révén gyakorlatilag feltételek nélkül, azonnal készpénzhez juthatnak, azt viszont nem tudatosítják, hogy végül az igényelt összeg többszörösét kell visszafizetniük olyan feltételekkel, melyek számukra vállalhatatlanok. Egy, az ünnepek idején ajándékvásárlásra vagy a mindennapi élettel kapcsolatos kiadásokra, a számlák fedezésére, illetve a korábbi hitelek törlesztőrészleteinek a visszafizetésére felvett kölcsön sokszor – a hatályos törvények szerint elévülhetetlen – végrehajtási eljárást okozhat, mely az igénylőt a korábbinál is kilátástalanabb helyzetbe kényszerítheti. Kečkéš András pénzügyi tanácsadó, ÉrsekújvárAz a baj, hogy az emberek rövid távlatokban gondolkodnak, azonnal szeretnék megszerezni, amire szükségük van. Volt egy konkrét esetem: a négytagú család úgy eladósodott, hogy a havi 1000 eurós bevételből 800 eurót fizettek kölcsönökre, nem maradt pénzük sem élelemre, sem rendes fűtőanyagra. Összesen 30 ezer eurós hitelt halmoztak fel – 13–15-féle kölcsönt vettek fel –, pedig két iskolaköteles gyereke is volt a házaspárnak. A különféle állami és magánpénzintézetektől felvett hitelt szerencsére a házukba fektették, végül jelzáloghitelt vettek fel a tulajdonukban levő ingatlanra, így a kapott összegből törlesztették valamennyi tartozásukat. Később sajnos ugyanabba a hibába estek, és újabb kölcsönökhöz folyamodtak. Győry Gábor üzletkötő, KomáromMélységesen elítélem, és legalizált uzsorának tartom ezeknek a pénzügyi szolgáltatóknak a tevékenységét. Nem is igazán értem, hogyan kaphatnak legálisan teret. Másrészt, ha nem lenne a piacon igény a szolgáltatásaikra, akkor nem is tudnának fennmaradni. Hiszen hiába a felvilágosító kampányok, a figyelmeztetések, hogy az emberek ne dőljenek be a csábító ígéreteknek, nemigen van foganatjuk. Véleményem szerint már az alapiskolában alapvető pénzügyi ismeretekre kellene oktatni a gyerekeket, beléjük nevelni azt a nagyon egyszerű, de megszívlelendő alapelvet: addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér. Valószínű, hogy felnőttekként jobban megfontolnák, kitől és milyen céllal vegyenek fel hitelt.(leczo, szaz, vkm)
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Korábbi cikkek a témában
2024. 12.16.
Adventi kalendárium: Együtt megélni a pillanatot
2024. 11.10.
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.