Megfelelő ítéletet hozott a bíróság Eva Rezešová ügyében?

Pónya Krisztián rendszergazda, Nagymegyer

Elítélem azt az embert, aki akár egy kortyot is iszik, aztán kormány mögé ül. Rezešová ügyét eleinte csak egyszerű hírnek tekintettem, de miután kiderült, hogy ismertebb személyiség, már láttam is magam előtt az enyhe büntetést. Ahogy a szlovákiai, úgy a magyarországi bíróság is könnyen befolyásolható. Volt rá példa. De a nagy sajtóvisszhang eredményeként és pár politikus nyomására nem tudták eltussolni. Ezután már csak azt vártam, vajon a sok vád közül melyikben találják bűnösnek. Most meglepődtem, hogy ittas vezetés, közúti veszélyeztetés, gyorshajtás, baleset okozása és négy emberélet kioltása 9 évvel megúszható, miközben más egyszerű emberek ittas vezetésért és egy emberélet kioltásáért ugyanennyit kapnak. Ennyit számít a pénz, a hírnév, a befolyás. Régen nálunk is mennyire komolyan vették az 1 ezrelék véralkoholszint feletti ittas vezetést, börtönbüntetés járt érte. Pár hónappal ezelőtt pedig kiderült, hogy csak a legvégső esetben csukják be az ilyeneket. Csoda hát, ha nyugodt lélekkel vezetnek egyesek részegen, hisz „ismerek valakit”? Melyik politikus rokonságát kell ittasan elgázolni, hogy végre keményen odacsapjanak?

Majoros Bianka szociális munkás, Tornalja

Úgy vélem, Eva Rezesová túl enyhe büntetést kapott. Emberéleteket oltott ki, mert felelőtlen. Aki ilyesmit követ el, sokkal szigorúbb büntetést érdemel. Nem tisztességes az áldozatokkal és a hozzátartozókkal szemben, hogy egy élet kioltásáért csupán valamivel több mint két év börtönbüntetés járjon. Véleményem szerint hasonló bűncselekményekért legalább húsz évre kellene elítélni a tettest. Arról nem beszélve, hogy a házi őrizet alatt milyen botrányosan viselkedett ez a nő, nem mutatott egy szemernyi megbánást sem.

Eva Rezesová a per kezdetén nem ismerte be, hogy ő okozta a balesetet, a másodfokú eljárás során viszont igen. Szimpatikusabb lett volna, ha mindjárt az ügy elején vállalja a felelősséget.

Koleszár János bolti eladó, Királyhelmec

A Rezešová-ügyben hozott kilencéves börtönbüntetést akkor tartottam volna megfelelőnek, ha a baleset csak a sebesség túllépése vagy a sofőr figyelmetlensége miatt történt volna. Így, hogy a négy emberéletet követelő tragédiában Rezešová ittassága is szerepet játszott, szerintem ennél súlyosabb büntetés lett volna indokolt. Ha pedig a bíróság a szándékosságot és a közúti veszélyeztetést is megállapítja, akkor ugyanúgy kellett volna büntetni a vétkest, mintha szándékos emberölést követett volna el. A szlovákiai bíróság gyakorlatát látva egyébként úgy sejtem, ha az eset ebben az országban történt volna, Eva Rezešová még a magyarországinál is jóval enyhébb büntetéssel megússza. Sőt attól tartok, olyan bíró is akadna Szlovákiában, aki a „rendkívüli körülményekre” hivatkozva akár fel is mentette volna a vádlottat. (cs, ie, leczo)